Решение от 18.09.2023 по делу № 33-14838/2023 от 09.08.2023

Судья Нуруллина Л.М.                                                                   № 33-14838/2023

                                                                            УИД 16RS0049-01-2023-002297-23

                                                                                                      Дело № 2-2162/2023

                                                                                                        Учет № 206г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей      Рашитова И.З. и Шафигуллина Ф.Р., при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Ф. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска Ф.Ф. к Акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф. обратился с иском к акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 июля 2021 года истец владеет земельным участком общей площадью 2244 кв.м, кадастровый номер ...., расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок на имя истца зарегистрировано 25 июня 2019 года. Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома. По мнению истца, ответчик совершил самовольный захват части его участка с целью его безвозмездного использования в собственных коммерческих интересах. В течение 25 месяцев ответчик незаконно хранил на его участке бетонную опору ЛЭП, не оплачивая ее размещение и хранение, тем самым, ответчик получал неосновательное обогащение путем сокрытия от истца платы за использование его участка в своих коммерческих интересах.16 июля 2021 года истец обратился к ответчику с требованием убрать с принадлежащего ему участка опору ЛЭП. Ответчик выполнил требование истца 25 июля 2021 года путем вывоза опоры. Электронным сообщением от 2 августа 2021 года ответчик известил истца о том, что опора ЛЭП была вывезена с участка, принадлежащего истцу. Истец полагает, что он, как владелец имущества, в соответствии с требованиями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право требовать от ответчика не препятствовать ему во владении имуществом. Ответчик, разместив на участке истца свое имущество, фактически признал (согласился), что арендовал (занял) под хранение своего имущества, часть земельного участка, принадлежащего истцу площадью 1600 кв.м. Такой вывод сделан истцом на основании того, что, если бы ответчика не устраивал размер арендуемой площади, он имел все возможности для того, чтобы либо оспорить условия по размеру площади, либо вывезти свое имущество с участка истца. Разместив на участке истца свое имущество, ответчик фактически признал (согласился), что начало срока аренды части земельного участка истца начинается с 25 июня 2019 года и заканчивается в день (2 августа 2021 года), когда ответчик уведомил истца о вывозе своего имущества с земельного участка, принадлежащего истцу. Ответчик признал, что размер арендной платы устанавливается истцом самостоятельно, но не ниже чем 3 рубля в день за 1 кв.м арендуемой площади или 4800 рублей в день, за всю арендуемую площадь 1600 кв.м; ответчик арендовал часть земельного участка в статусе коммерческой организации, конечной целью которой является извлечение доходов от своей деятельности. Истец считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 297 600 руб. за период с 1 декабря 2019 года по                            31 января 2020 года (основной долг) за счет сокрытия оплаты, которую был обязан произвести в пользу истца. Также, по мнению истца, ответчик получил неосновательное обогащение от пользования чужими денежными средствами в размере 63 339 руб. за период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 297 600 руб. за период с 1 декабря 2019 года по 31 января 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами - 63 339 руб. за период с 1 декабря 2019 года по 31 января 2020 года, расходы на оплату государственной пошлины - 6810 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

            Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

            Суд первой инстанции в удовлетворении иска Ф.Ф. отказал.

            В апелляционной жалобе Ф.Ф. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указывает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

                    В суде апелляционной инстанции истец Ф.Ф. жалобу поддержал.

            Представитель ответчика АО «Сетевая компания» Гафурова Н.М. с жалобой не согласилась.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

            Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от                    31 июля 2021 года истец владеет земельным участком общей площадью 2244 кв.м, кадастровый номер: ...., расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок на имя истца зарегистрировано 25 июня 2019 года. Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома.

    Как указывает истец, ответчик совершил самовольный захват части его участка с целью его безвозмездного использования в собственных коммерческих интересах, в частности, в течение 25 месяцев ответчик незаконно хранил на его участке, бетонную опору ЛЭП, не оплачивая ее размещение и хранение, тем самым, ответчик получал неосновательное обогащение путем сокрытия от истца, платы за использование его участка в своих коммерческих интересах. 16 июля 2021 года истец обратился к ответчику с требованием убрать с принадлежащего ему участка опору ЛЭП. Ответчик выполнил требование истца 25 июля 2021 года путем вывоза опоры. Электронным сообщением от 2 августа 2021 года ответчик известил истца о том, что опора ЛЭП была вывезена с участка, принадлежащего истцу.

        Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером .... находится в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства ВКЛ-10 кВ № 5 Макулово-Радиовышка, год постройки 1984 год, ВКЛ-10кВ № 12 Макулово-Коргуза, отпайка на КТП-1210 «Радиовышка» год постройки 1962 год, КТП-1211-160кВА «Население», год постройки 1971 года. Охранные зоны ЛЭП с особыми условиями использования земельных участков, расположенных в их границах, возникли с момента ввода в эксплуатацию ЛЭП, на основании правил «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160. В 2018 году прошла реконструкция ВЛ-0,4 кВ от КТП-1211/160 кВА «Население», год постройки 1971 год, с заменой опор и проводов в пределах охранной зоны. Работы производились подрядной организацией ООО «Опора Плюс» на основании договора подряда № .... от 28 января 2016 года, дополнительного соглашения к договору подряда от 2 марта 2018 года, сроком выполнения работ с 1 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года. В ходе работ по <адрес>, согласно проекту, в пределах охранной зоны были установлены 25 опор. Непосредственно на земельном участке с кадастровым номером .... за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года опоры не устанавливались.

        Также из материалов дела усматривается, что 28 января 2016 года между АО «Сетевая компания» и ООО «Опора Плюс» заключен договор подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объектов, конкретное наименование объекта строительства, его местонахождение, вид работ, сроки выполнения работ и стоимость работ по объекту строительства определяются в дополнительных соглашениях (т.1, л.д. 77).    Согласно дополнительному соглашению № .... от 2 марта 2018 года, перечня объектов, указано на проведение работ на объекте: реконструкция ВЛ 04 кВ КТП-615 л.2, ВЛ 0,4 кВ КТП – 602 и ВЛ 0,4 кВ КТП – 1211 в <адрес>, срок выполнения работ указан – 1 апреля 2018 года – 28 апреля 2018 года (т.1, л.д.86).

        Согласно пункту 5.6 договора подряда ответственность за сохранность всех материалов и оборудования до полного завершения работ (включая период времени, в течении которого Подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки, демонтировать временные сооружения, а также вывозить находящуюся на территории строительную технику и оборудование) несет Подрядчик.

        Согласно акту об оприходовании вторичных МПЗ, полученных при выполнении реконструкции подрядным способом за апрель 2018 года от                     28 апреля 2018 года, произведен демонтаж опор, согласно указанного в акте перечня (т.1, л.д. 99-100).

        Из приходного ордера № .... от 30 апреля 2018 года следует, что материалы, бывшие в употреблении, полученные при выполнении реконструкции подрядным способом (ВЛ-0,4кВ от КТП №1211 н.п.Макулово) переданы подрядчиком ООО «Опора плюс» в филиал АО «Сетевая компания» - «Буинские электрические сети» в полном объеме (т.1, л.д. 102).

        Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31 июля 2021 года следует, что истец владеет земельным участком общей площадью 2244 кв.м, кадастровый номер: ...., расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок на имя истца зарегистрировано 25 июня 2019 года.

        Также установлено, что с заявлением о выносе опоры с земельного участка с кадастровым номером №.... истец обратился к ответчику                       16 июля 2021 года.

        Согласно ответу АО «Сетевая компания» от 2 августа 2021 года на обращение истца о выносе опоры и КТП-1211 с участка с кадастровым номером .... по указанному адресу сообщено, что уборка территории от лежащей на земле опоры проведена (т.1, л.д.27-28).

        Истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 декабря 2019 года по январь 2020 года, указал, что принадлежащая истцу опора без каких-либо правовых оснований была размещена на принадлежащем истцу участке в заявленный период.

        В обоснование заявленных требований истцом представлены фотоматериалы, как пояснил сам истец, что также согласуется с датой, отраженной на фотографиях, на которых произведена фотофиксация окружающей обстановки по состоянию на 22 июля 2021 года, на которых, истцом с использованием ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ № 160.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 27-28), ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░                     25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░