Решение по делу № 33-3-3401/2024 от 25.03.2024

судья Зацепина А.Н. № 2-217/2024

№ 33-3-3401/2024

УИД 26RS0012-01-2023-004625-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 10.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Гукосьянца Г.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к Товариществу собственников жилья «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ, по апелляционной жалобе представителя истца К.О.В. – Д.Д.С. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя истца К.О.В. по доверенности Д.Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Орион», в котором просила:

1. Обязать Товарищество собственников жилья «Орион» внести изменения в Единый платежный документ по лицевому счету № в соответствии со вступившим в силу решением Ессентукского городского суда по делу № УИД №.

2. Обязать Товарищество собственников жилья «Орион» внести изменения в Единый платежный документ по лицевому счету № в соответствии с оплатой задолженности в полном объеме, списав задолженности по услугам: содержание и ремонт общего имущества, и капитальный ремонт в полном объеме.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взысканная на основании решения Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу №.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевом счете не произведена корректировка, а именно не учтена оплата, произведенная в рамках исполнительного производства (л.д. 5).

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.О.В. к Товариществу собственников жилья «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ - удовлетворены частично.

На Товарищество собственников жилья «Орион» возложена обязанность внести изменения в единые платежные документы по лицевому счету № (<адрес>) путем уменьшения задолженности в соответствии с решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по платежам за содержание общего имущества МКД в сумме 17538,36 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 7661,48 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказано (л.д. 87-92).

В апелляционной жалобе представитель истца К.О.В. – Д.Д.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что у К.О.В. отсутствует задолженность по уплате платежей, так как срок исковой давности на ее взыскание пропущен (л.д. 96-99).

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСЖ «Орион» Т.А.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 106).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый № принадлежит на праве собственности К.О.В. (лицевой счет №).

В связи с расчетом задолженности, представленного ТСЖ «Орион» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К.О.В. имелась общая задолженность перед ТСЖ «Орион» в размере 145704,13 руб. по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №, а именно: содержание и ремонт общего имущества МКД - 113571,30 руб., взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД - 32132,83 руб., и ТСЖ обратилось в суд с иском к К.О.В.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ "Орион" к К.О.В. о взыскании платежей за содержание общего имущества МКД и взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, судебных расходов удовлетворены частично.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно справки ООО «ЕРКЦ» города Ессентуки К.О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность: содержание и ремонт общего имущества МКД - 33742,80 руб.; взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД – 18842,69 руб. и что, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.О.В. ежемесячно производила оплату в размере, соответствующем ежемесячным начислениям по сумме, подлежащей оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и взносам на капитальный ремонт, которые ТСЖ "Орион" самостоятельно были зачтены в счет образовавшейся задолженности с целью недопущения нарушения сроков исковой давности и при таких обстоятельствах действия ТСЖ "Орион" по произвольному зачислению поступивших платежей в счет предыдущих периодов, неправомерны.

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом с учетом заявленного стороной ответчика К.О.В. ходатайства о применении сроков исковой давности принято решение: Взыскать с К.О.В. в пользу товарищества собственников жилья "Орион" по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по оплате содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 23393,37 руб., взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД - 12537,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 634,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 44862,60 руб.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья "Орион" к К.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платежей за содержание общего имущества МКД в сумме 17538,36 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 7661,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4618,87 руб., судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 895 руб., - отказать.

Решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу. ТСЖ «Орион» был получен исполнительный лист в отношении К.О.В. и предъявлен в ФССП по <адрес>.

В отношении К.О.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое К.О.В. было исполнено в полном объеме, о чем вынесено постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 862,60 руб. по решению Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 23393,37 руб., взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД - 12537,85 руб.

Из представленного как стороной истца, так и стороной ответчика, информации ЕРКЦ о начислениях по лицевому счету № по квартире № по <адрес> следует, что оплаченные К.О.В. по исполнительному производству № денежные средства на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 23393,37 руб., взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД - 12537,85 руб. зачислены в ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением суммы задолженности.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 407 ГК РФ, исходя из того, что после поступления на расчётный счет взысканных с К.О.В. денежных сумм ТСЖ «Орион» обратилось в ООО «ЕРКЦ города Ессентуки» с заявлением о корректировке данных лицевого счета № на суммы, фактические взысканные Федеральной службой судебных приставов с К.О.В., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложении обязанности на ТСЖ «Орион» внести изменения в Единые платежные документы путем уменьшения задолженности, по лицевому счету № (<адрес>) внесенных в рамках исполнительного производства: содержание и ремонт общего имущества в размере 23 393,37 руб. и капитальный ремонт общего имущества в размере 12 537,85 руб.

Установив, что согласно информации ЕРКЦ о начислениях по лицевому счету № по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платежей за содержание общего имущества МКД в сумме 17538,36 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 7661,48 руб., указана в платежном документе по лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также учитывая, что платежные документы являются основанием для внесения истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, и указанием в них задолженности, обязательство по оплате которой прекращено, в связи с вынесением решения Ессентукским городским судом ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья "Орион" к К.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платежей за содержание общего имущества МКД в сумме 17538,36 руб., взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 7661,48 руб., нарушается право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, и дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности во взыскании которой, истцу уже было отказано, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ТСЖ «Орион» внести изменения в Единые платежные документы путем уменьшения задолженности, по лицевому счету № (<адрес>) по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 17538,36 руб. и капитальный ремонт общего имущества МКД в сумме 7661,48 руб. в связи с вынесением решения Ессентукским городским судом ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении этих исковых требований товарищества.

Судом также установлено, что согласно информации ЕРКЦ о начислениях, по лицевому счету № по квартире № по <адрес> значится задолженность по содержанию и ремонту общего имущества МКД с ДД.ММ.ГГГГ, а по капитальному ремонту общего имущества МКД с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно копии искового заявления ТСЖ «Орион» к К.О.В. о взыскании задолженности и решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСЖ « Орион» обратился в суд с требованиями о взыскании с К.О.В. задолженности за содержание и ремонт общего имущества кв. № в сумме 40 931,73 руб.; взносов на капитальный ремонт общего имущества кв. № в сумме 20 199,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества по кв. № - 4 728,02 руб.; пени за несвоевременную оплату за капитальный ремонт общего имущества по кв. № - 975,23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 192 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

С требованиями о взыскании задолженности с К.О.В. за содержание и ремонт общего имущества в сумме 71 107,20 руб. и взносов на капитальный ремонт общего имущества в сумме 10 876,83 руб. за предыдущие периоды, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Орион» в суд не обращалось и соответственно от требований не отказывалось. Судебный спор о взыскании указанной задолженности с истца отсутствует и доказательств иного, не предоставлено.

Таким образом, требования истца в этой части фактически сводятся к требованиям о списании задолженности с лицевого счета № в связи с истечением срока исковой давности и невозможности судебного взыскания этой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 158 ЖК РФ, ст.ст. 199, 310, 407, 408 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ТСЖ «Орион» внести изменения в Единые платежные документы путем уменьшения задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 71 107,20 руб. и капитальному ремонту в сумме 10 876,83 руб. в связи с отказом ТСЖ «Орион» от заявленных требований, поскольку установленные фактические обстоятельства и положения норм ГК РФ, не позволяют сделать вывод о возможности применения указанной меры судебной защиты по отношению к истцу в рамках заявленных требований - нельзя применить положения о сроках давности в судебном споре при отсутствии самого судебного спора, инициированного соответствующим кредитором по отношению к соответствующему должнику (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца К.О.В. – Д.Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: