Решение по делу № 2-1-426/2024 от 11.09.2024

УИД 57RS0019-01-2024-000643-37 Производство № 2-1-426/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Гаврилина С.В. – Гаврилина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилина Сергея Викторовича к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Гаврилин С.В. обратился в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарасовым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарасовым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Тарасовым А.В. сумм займа подтверждается расписками.

Однако обязательства по возврату сумм займов в сроки, установленные договорами, Тарасовым А.В. не исполнены.

В связи с тем, что до настоящего времени суммы займов ему ответчиком не возвращены, истец просил суд взыскать с Тарасова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 742,86 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 768,01 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Гаврилин С.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гаврилина С.В. – Гаврилин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что расписки были написаны собственноручно Тарасовым А.В., денежные средства были переданы ответчику наличными в день заключения договоров займа. До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Ответчик Тарасов А.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику Тарасову А.В. известны и понятны, о чем он указал в поданном суду заявлении.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательствами, представленными истцом, подтверждаются заявленные требования, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования Гаврилина С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаврилина Сергея Викторовича к Тарасову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гаврилина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09. 2024 в размере 799 742 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок два) рублей 86 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 768 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 ноября 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова