Решение по делу № 2-694/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-694/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

8 июля 2022 года    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре Балабанцевой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Пралич Д.В. к Доленчуку Е.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Пралич Д.В. обратился в суд с иском к Доленчуку Е.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны в судебном заседании, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили приобщить текст его условий к материалам дела.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Пралич Д.В. к Доленчуку Е.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

Ответчики признают факт владения автомашиной марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ООО «ДВ-Тандем».

Право собственности на автомашину марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак зарегистрированное на Пралич Д.В., после подписания настоящего соглашения и выплаты ООО «ДВ-Тандем» Пралич Д.В. компенсации в сумме сумма, переходит к ООО «ДВ-Тандем».

Настоящее соглашение, утвержденное судом, является основанием для проведения регистрационных действий по постановке на регистрационный учет ООО «ДВ-Тандем» в отношении указанной автомашины в регистрационных органах МВД России.

Пралич Д.В. подтверждает, что к моменту подписания настоящего мирового соглашения, получил от ответчика денежную компенсацию в сумме 50 000 рублей предусмотренную пунктом 2 настоящего мирового соглашения от ООО «ДВ-Тандем».

Истец и ответчики отказываются от всех остальных исковых требований, в том числе и в отношении Ответчика Доленчука Е.А., в полном объеме.Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                        М.С. Ловейко

Пралич Д.В.

<адрес>

Доленчуку Е.А.

<адрес>

ООО «ДВ-Тандем»

<адрес>а

Спасский районный суд <адрес> направляет Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Пралич Д.В. к Доленчуку Е.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судья    М.С. Ловейко

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Спасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре Балабанцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Пралич Д.В. к Доленчуку Е.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Судебное заседание начато 10 часов 00 минут.

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истец: Пралич Д.В., ответчики Доленчук Е.А., ООО «ДВ-Тандем» в судебное заседание не явились, каждый в отдельности просили утвердить мировое соглашение, рассмотрев ходатайство в их отсутствие.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ).

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. По изложенному дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Судом установлено, что лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследуются материалы гражданского дела .

Материалы дела иследованы.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

По выходу оглашено определение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 30 минут 8 июля 2022 года

Протокол составлен и подписан 8 июля 2022 года

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

2-694/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Пралич Денис Викторович
Ответчики
Доленчук Евгений Анатольевич
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Ловейко Михаил Сергеевич
Дело на сайте суда
spassky.prm.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2022Дело оформлено
08.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее