Решение по делу № 2-237/2016 (2-16171/2015;) от 18.11.2015

№ 2-237-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             25 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» к Григорьеву И.С. и Григорьевой И.С. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ____ 2012 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму ___ руб. на срок до ____ 2012 года под ___ ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества – ___ вид права: общая совместная собственность, назначение: ___., кадастровый №, расположенное по адресу: ____. Ответчики обязательства по договору займа не исполняют, в связи с чем истец просит о взыскании задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентам в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб., расходов на уплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены на торгах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корейша М.С. исковые требования поддержала, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2012 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму ___ руб. на срок до ____ 2012 года под ___ ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества – ___, расположенный по адресу: ____

Ответчики с условиями договора займа были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре и заявлении на получение займа. Как следует из условий договора займа, ответчики обязались производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиками не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену имущества суд считает возможным определить в сумме ___ руб., как было определено сторонами при заключении договора залога и подтверждается представленной стороной истца справкой о средней рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в виде гаражного бокса. Сторона ответчика свою оценку имущества не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» к Григорьеву И.С. и Григорьевой Е.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева И.С. и Григорьевой Е.И. задолженность по договору займа в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___

Обратить взыскание на предмет залога:

– ___, вид права: общая совместная собственность, назначение: ___., кадастровый №, расположенный по адресу: ____, определив способом реализации имущества продажу с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере ___ рублей;

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

Судья                        п/п                 Е.В. Лукин

Копия верна Судья Е.В. Лукин

Секретарь Э.И. Давыдова