Решение по делу № 2-4346/2017 от 09.10.2017

                 Дело № 2-4346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.                                                          

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 ноября 2017 года гражданское дело по иску Баягитова Д.О. к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «КЭФ» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

           Баягитов Д.О. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 28.04.2017г. был заключен кредитный договор № ***. Изначально истец своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у него появились материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть. В настоящее время у Баягитова Д.О. отсутствует объективная возможность производить оплату кредита. При заключении договора с МФО истец исходил из того, что будет осуществлять платежи на прежнем или более высоком уровне доходов. С учетом изложенного, Баягитов Д.О. просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от 28.04.2017г.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ответчика ООО МФК «Быстроденьги» на надлежащего - Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «КЭФ».

Истец Баягитов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представители Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «КЭФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела установлено, что 28.04.2017г. между Баягитовым Д.О. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым истцу были выданы денежные средства в размере 5000 руб.

30.06.2017г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования № 30/06, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма № *** от 28.04.2017г.

21.09.2017г. между ООО «Быстроденьги ФК» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор переуступки права требования (вторичной цессии) № ***, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по договору микрозайма № *** от 28.04.2017г.

При заключении договора микрозайма Баягитов Д.О. подтвердил, что заключал его добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств; что условия микрозайма его устраивают и не являются для него крайне невыгодными, что подтверждается подписью заемщика.

Таким образом, договор заключен в соответствии с ГК РФ исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами.

07.09.2017г. в адрес банка истцом направлено заявление о расторжении кредитного договора в течение 30 дней.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора по инициативе заемщика, в связи с чем исковое требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баягитова Д.О. к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «КЭФ» о расторжении кредитного договора № 93110469 от 28.04.2017г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья          Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 г.

Судья        Шаленова М.А.