Решение по делу № 2-2881/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2881/2021                         КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре Гнездиловой З.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 830 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 656 рублей 05 копеек, процентов по займу за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета суммы займа 830 000 рублей и 60% годовых, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 650 рублей 62 копейки и по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 в качестве займа переданы денежные средства в размере 830 000 рублей, процентная ставка 5% в месяц или 60% годовых, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должник обязанность по возврату долга не выполнил, добровольно погасить долг отказывается; с даты заключения договора по настоящее время ответчик не выплачивал истцу предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами. Со ссылкой на положения ст.ст. 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 830 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 336 656 рублей 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 650 рублей 62 копейки и по день вынесения решения суда. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании возражений ответчика заочное решение отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что сумма в 830 000 рублей не была предоставлена истцом одномоментно, как было указано в первоначальном иске, между истцом и ответчиком взаимоотношения по предоставлению в долг денежных средств сложились на протяжении нескольких лет, в связи с чем исковые требования в том виде в котором они заявлены, являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что на основании расписок ответчиком получены денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей под 4% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей под 4% в месяц с установленным сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей под 5% в месяц, по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 000 рублей под 4% в месяц. Ответчик обязался своевременно возвращать проценты по займам, основную сумму долга вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком возвращено 142 500 рублей. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 644 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 412 316 рублей 67 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 854 рубля 46 копеек с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при расчете задолженности не были учтены оплаты ответчика, произведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180 000 рублей, поскольку денежные средства были возвращены ответчиком в счет ранее возникших обязательств, которые не исполнены до настоящего времени в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить требования с учетом их уточнения, поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Считает, что оснований для применения ст. 414 ГК РФ (Прекращение обязательств новацией) в отношении расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 830 000 рублей не имеется, поскольку стороны данной распиской уточнили только размер долга и срок исполнения обязательств, не изменяя при этом предмет и основание возникновения обязательства, в связи с чем новации не произошло.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика с иском не согласен, представлен контррасчет, в соответствии с которым сумма невозвращенных ответчиком заемных средств составляет 360 414 рублей 89 копеек, сумма процентов за пользование заемными средствами равна 92 012 рублей 29 копеек, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составит 13 051 рубль 11 копеек. Полагает, что при расчете истец неправомерно не учитывает произведенную ответчиком оплату в 180 000 рублей, поэтому расчет является неверным. Кроме того по расписке на 150 000 рублей истец рассчитывает проценты по ставке 4% в месяц, тогда как размер процентов не согласован, договором займа не предусмотрена передача денежных средств в рассрочку, поэтому на дату заключения договора соответствует только сумма 148 500 рублей. Выплаченные денежные средства истец необоснованно вычитает из суммы процентов, когда правильный и своевременный расчет уменьшает тело кредита, а, соответственно, и сумму, на которую следует начислять проценты.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст.432 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 4% в месяц, о чем составлена расписка.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 занял у ФИО1 56 000 рублей под 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 180 000 рублей под 4% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в размере 180 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 в договоре.

ФИО1 пояснила в судебном заседании, что денежные средства по договору были переданы ФИО2 путем перечисления на карту несколькими платежами, при этом денежная сумма, переданная по договору, составила 238 500 рублей.

Из выписи по счету ПАО Сбербанк видно, что денежные средства были переведены ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 148 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

Всего ФИО1 передала ФИО2 в долг 644 500 рублей.

Получение денежных средств в указанных суммах ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства между сторонами произведена сверка расчетов, в ходе которой сторонами достигнуто соглашение по выплаченным ответчиком суммам. Так, ФИО6 произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей (перевод на карту). Итого выплачено 142 500 рублей.

Согласно позиции истца, данная сумма полностью подлежит зачету в счет уплаты процентов по займам, задолженность по займам не погашена и составляет 644 500 рублей.

Представитель ответчика против наличия задолженности в указанной сумме возражает, указывая, что истцом неправомерно не учитывается получение от ответчика 180 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. По мнению представителя ответчика, данные денежные средства возвращены в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 рублей.

Истец получение данных сумм от ответчика не отрицает, при этом пояснила, что денежные средства были возвращены ФИО2 по ранее возникшим обязательствам по займу. Никакого отношения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ они не имеют.

Принимая во внимание, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств у ответчика возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ранее уплаченные денежные средства не могут быть учтены в счет исполнения обязательств, возникших позднее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписок и договора денежного займа следует, что ФИО2 подписал данные документы собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договоров займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты: в расписках, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

Исходя из содержания иска и пояснений истца в судебном заседании, в установленные сроки ФИО2 заемные денежные средства не вернул, что послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ расписки, в соответствии с которой ФИО2 признал наличие задолженности перед ФИО1, обязался выплачивать проценты 5% в месяц и вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

С целью урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику досудебную претензию в связи с невозвращением суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 7 календарных дней с момента предъявления претензии вернуть сумму долга, уплатить проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без исполнения.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. Тем самым ответчик нарушил условия договора, не возвратив заемные денежные средства в полном объеме в установленный срок.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика и не исполнению ответчиком обязательств о возврате денежных средств в установленные сторонами сроки.

При этом суд не соглашается с размером долга, предъявленного ко взысканию, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Довод истца о том, что все оплаты необходимо учитывать в счет погашения задолженности по процентам, является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В силу пунктов 39, 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Гражданского кодекса применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными частями 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что ответчик имеет несколько однородных обязательств перед истцом, а именно займы от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 3 статьи 319.1 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик при перечислении денежных средств не указал в счет какого из однородных заемных обязательств, вытекающих из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено исполнение, при этом конкретный срок исполнения обязательств данными договорам установлен не был, в то время как операции по перечислению денежных средств были произведены ответчиком до предъявления письменного требования о возврате суммы займа по договорам займа, суд пришел к выводу о том, что денежную сумму в размере 142 500 рублей следует зачесть в счет частичного погашения основного долга и процентов по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по данному договору возникли у истца ранее, чем обязательства по иным договорам.

Как видно из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 4% в месяц, то есть 48% годовых.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, сумма основного долга по данной расписке составит 143 374 рубля 42 копейки, согласно расчету:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) сумма процентов на задолженность в 200 000 рублей составит 7 890,41 руб. (200 000 х 30/365 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, следовательно, сумма 109,59 руб. (8 000 - 7 890,41) уходит в счет погашения основного долга: 200 000 – 109,59 = 199 890,41 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) сумма процентов на задолженность в 199 890,41 руб. составит 8 937,57 руб. (199 890,41 х 34/365 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, следовательно, сумма 11 062,43 руб. (20 000 - 8 937,57) уходит в счет погашения основного долга: 199 890,41 – 11 062,43 = 188 827,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) сумма процентов на задолженность в 188 827,98 руб. составит 3 476,50 руб. (188 827,98 х 14/365 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, следовательно, сумма 1 523,50 руб. (5 000 - 3 476,50) уходит в счет погашения основного долга: 188 827,98 – 1 523,50 = 187 304,48 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) сумма процентов на задолженность в 187 304,48 руб. составит 3 933,69 руб. ((187 304,48 х 5/365 х 48%) + (187 304,48 х 11/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, следовательно, сумма 11 066,31 руб. (15 000 - 3 933,69) уходит в счет погашения основного долга: 187 304,48 – 11 066,31 = 176 238,17 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) сумма процентов на задолженность в 176 238,17 руб. составит 8 551,88 руб. (176 238,17 х 37/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей, следовательно, сумма 7 448,12 руб. (16 000 - 8 551,88) уходит в счет погашения основного долга: 176 238,17 – 7 448,12 = 168 790,05 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) сумма процентов на задолженность в 168 790,05 руб. составит 8 854,56 руб. (168 790,05 х 40/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей, следовательно, сумма 12 145,44 руб. (21 000 - 8 854,56) уходит в счет погашения основного долга: 168 790,05 – 12 145,44 = 156 644,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня) сумма процентов на задолженность в 156 644,61 руб. составит 14 996,80 руб. (156 644,61 х 73/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, следовательно, сумма 3,20 руб. (15 000 - 14 996,80) уходит в счет погашения основного долга: 156 644,61 – 3,20 = 156 641,41 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) сумма процентов на задолженность в 156 641,41 руб. составит 4 314,06 руб. (156 641,41 х 21/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, следовательно, сумма 10 685,94 руб. (15 000 - 4 314,06) уходит в счет погашения основного долга: 156 641,41 – 10 685,94 = 145 955,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) сумма процентов на задолженность в 145 955,47 руб. составит 17 418,95 руб. (145 955,47 х 91/366 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, следовательно, сумма 2 581,05 руб. (20 000 - 17 418,95) уходит в счет погашения основного долга: 145 955,47 – 2 581,05 = 143 374,42 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) сумма процентов на задолженность в 143 374,42 руб. составит 22 954,85 руб. ((143 374,42 х 93/366 х 48%) + (143 374,42 х 29/365 х 48%); оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, следовательно, вся сумма ушла в счет погашения процентов, остаток задолженности по процентам составил 15 454,85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 53 735,95 руб. (143 374,42 х 285/365 х 48%). Общая сумма процентов по договору составляет 69 190,80 руб. (15 454,85 руб. + 53 735,95 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по займам составляет 587 874 рубля 42 копейки (143 374,42 + 150 000 +56 000 + 148 500 + 60 000 + 30 000).

Иных доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа материалы дела не содержат, в судебное заседание таких доказательств не представлено.

Согласно расчету истца за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей начислены проценты в сумме 143 605,48 руб. исходя из ставки 4% в месяц (48% годовых).

Вместе с тем судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ займ являлся беспроцентным. Сторонами размер процентов не согласован.

Доводы истца являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу указанных норм недопустимо перекладывать риски наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных действий (не заявление возражений против исковых требований и не представление доказательств по делу) на истца.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809, ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом приведенных норм размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 15 893,62 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	12.11.2019	15.12.2019	34	6,50%	365	908,22
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 027,40
150 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	926,71
150 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 165,07
150 000	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50%	365	523,97
Итого:	730	5,30%	15 893,62

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей стороны согласовали размер процентов – 5% в месяц (60% годовых). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 60 118,32 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
56 000,00	27.01.2020	31.12.2020	340	56 000,00 * 340 / 366 * 60%	+ 31 213,11 р.	= 31 213,11 р.
56 000,00	01.01.2021	10.11.2021	314	56 000,00 * 314 / 365 * 60%	+ 28 905,21 р.	= 60 118,32 р.
Сумма процентов: 60 118,32 руб.

Судом установлено, что по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в сумме 180 000 рублей под 4% в месяц, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

При этом истец указывает, что по договору переданы денежные средства в размере 238 500 рублей.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий договора, предметом являлись денежные средства в размере 180 000 рублей.

Ответчик не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ ему были переведены денежные средства в размере 148 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей.

При отмеченных обстоятельствах размер процентов по договору денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 114 222,75 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
180 000,00	16.07.2020	31.12.2020	169	180 000,00 * 169 / 366 * 48%	+ 39 895,08 р.	= 39 895,08 р.
180 000,00	01.01.2021	10.11.2021	314	180 000,00 * 314 / 365 * 48%	+ 74 327,67 р.	= 114 222,75 р.
Сумма процентов: 114 222,75 руб.

При расчете процентов на сумму 30 000 рублей и 28 500 рублей подлежа применению положения пунктов 1 и 2 ст.809, ст. 317.1 ГК РФ, поскольку размер процентов не согласован сторонами.

Доводы истца о том, что на данные суммы распространяются условия договора от ДД.ММ.ГГГГ судом отклонены, поскольку, как было указано выше, исходя из буквального толкования условий договора ответчику были переданы денежные средства в размере 180 000 рублей. Дополнительного соглашения к договору между сторонами составлено не был.

Размер процентов составил 3 788,20 руб., согласно расчетам:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
30 000	09.08.2020	31.12.2020	145	4,25%	366	505,12
30 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	279,45
30 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	129,45
30 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	205,48
30 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	185,34
30 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	261,78
30 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	233,01
30 000	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50%	365	104,79
Итого:	459	5,05%	1 904,42

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
28 500	18.07.2020	26.07.2020	9	4,50%	366	31,54
28 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	522,89
28 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	265,48
28 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	122,98
28 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	195,21
28 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	176,08
28 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	248,69
28 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	221,36
28 500	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50%	365	99,55
Итого:	481	5,02%	1 883,78

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по процентам за пользование займами составляет 263 213 рублей 69 копеек (69 190,80 + 15 893,62 + 60 118,32 + 114 222,75 + 3 788,20).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данной нормы требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными, с ответчика подлежат взысканию также проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 60% годовых, начисленных на сумму долга. Размер процентов согласован сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГФ РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В данном случае применение п. 1 ст. 809 ГК РФ не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование займом, что не исключает начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, проценты, подлежащие уплате на основании ст. 395 ГК РФ, и проценты, установленные п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, поэтому кредитор вправе заявить требования об их одновременном взыскании.

Как следует из материалов дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дату возврата задолженности по займам до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем, ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 587 874 рубля 42 копейки. С учетом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 26 667,76 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
587 874,42	12.01.2021	21.03.2021	69	4,25%	365	4 723,13
587 874,42	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 536,72
587 874,42	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	4 026,54
587 874,42	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 631,94
587 874,42	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	5 129,81
587 874,42	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	4 566,09
587 874,42	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50%	365	2 053,53
Итого:	303	5,46%	26 667,76

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, по день фактической оплаты долга.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, требования истца о начислении процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 при обращении с иском уплатила государственную пошлину в размере 14 112 рублей, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом уточнения исковых требований цена иска составила 1 086 671 рубль 13 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о взыскании денежной суммы в размере 1 086 671 рубль 13 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 633 рубля 36 копеек.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 478 рублей 64 копейки подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Иск удовлетворён частично на сумму 877 755 рублей 87 копеек, то есть на 80,77%.

Следовательно, принимая во внимание принцип пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 011 рублей 66 копеек (13633,36 х 80,77/100).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займам в размере 587 874 рубля 42 копейки; проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 262 878 рублей 87 копеек, а также проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 60% годовых, начисленных на сумму долга; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 667 рублей 76 копеек, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 007 рублей 56 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 478 рублей 64 копейки излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник подшит

в гражданском деле 2-2881/2021-

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002323-41