Решение от 10.03.2021 по делу № 1-138/2021 от 21.01.2021

Дело № 1 - 138/2021

       следственный номер

12001300028000921

41RS0001-01-2021-000549-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                   10 марта 2021 года

        Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Бойко <данные изъяты>,

подсудимого Новикова <данные изъяты>,

защитников – адвоката Харитоновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес> Камчатского края по <адрес>, работающего в должности пожарного пожарной команды в/ч <данные изъяты> (гражданский персонал), со средним специальным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

    Новиков виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Новиков, имея в своем распоряжении наркотическое средство, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил осуществить его незаконный сбыт, после чего примерно в 13 часов 55 минут того же числа, реализуя свой преступный умысел, на участке местности, расположенном в 40 метрах от юго – восточного угла <адрес>, оставил пачку из – под чая «Гринфилд» с наркотическим средством для последующего предоставления информации о его нахождении и передачи лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, затем примерно в 14 часов 10 минут в салоне автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на данном месте, получил от указанного лица, действующего в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ и участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты наркотического средства и сообщил тому о его местонахождении, таким образом незаконно сбыл наркотическое средство – Каннабис (марихуанна), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 18,675 грамма (в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер, которые было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра вышеуказанного лица, произведенного в салоне автомобиля «ММС Делика», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Новикова <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к нему обратился ФИО4 с целью приобретения наркотических средств. Он сообщил, что пакет с марихуаной стоит 4000 рублей, на что тот ответил согласием. Положив наркотик в пакет, который поместил в коробку из – под чая, и направился к месту встречи на своем автомобиле. Возле <адрес> бросил коробку с наркотиком в кусты. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль сел ФИО5 и передал ему денежные средства, а он сообщил тому о местонахождении наркотика. Когда тот вышел из автомобиля, уехал. Деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.135 – 140, 152 – 153).

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседания показаниями свидетеля ФИО12 <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ, проводимых в отношении Новикова. В служебном автомобиле ему в присутствии представителей общественности вручены денежные средства. Примерно в 12 часов 30 минут того же числа позвонил Новикову с целью приобретения у того наркотического средства – марихуаны. Последний согласился и сообщил, что стоимость наркотика составит 4000 рублей за пакет. Они договорились встретиться около <адрес>, куда Новиков прибыл на своем автомобиле. Он сел в салон автомобиля и отдал Новикову 5000 рублей. Тот передал ему 1000 рублей и сообщил, что в кустах рядом с автомобилем в пачке из – под чая «Гринфилд» находится пакет с наркотиком. Он вышел из автомобиля и примерно в метре от него нашел пачку из – под чая, забрав которую, направился к служебному автомобилю, где находящийся в ней наркотик и переданная ему Новиковым купюра достоинством 1000 рублей были у него изъяты (т.1 л.д.93 – 96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 участвовал в ОРМ с целью изобличения Новикова в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе ОРМ Новиков возле <адрес> незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – марихуану за 4000 рублей, которое последний добровольно выдал, а также у того изъята купюра достоинством 1000 рублей, полученная от Новикова в качестве сдачи (т.1 л.д.97 – 100).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в документах, соответствуют произошедшим событиям с его участием (т.1 л.д.81 – 83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.84 – 86).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в документах, соответствуют произошедшим событиям с его участием (т.1 л.д.87 – 89).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.90 – 92).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Новиков указал на участок местности, расположенный в 40 метрах от юго – восточного угла <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где он незаконно сбыл наркотическое средство ФИО8 (т.1 л.д.142 – 146).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Новиков примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,675 грамма (в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия), что составляет значительный размер (т.1 л.д.9).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Новикова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ с участием ФИО13 (т.1 л.д.15 – 16).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дал согласие на участие в ОРМ по изобличению Новикова (т.1 л.д.17).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО14 запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.19).

В соответствии с актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.20).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов у ФИО15 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и денежная купюра достоинством 1000 рублей (т.1 л.д.27 – 28).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 20,75 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия составляет 18,675 грамма (т.1 л.д.28).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 20,70 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия составляет 18,630 грамма (т.1 л.д.71 – 75).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, зафиксированный на поверхности пачки из – под чая «Гринфилд», оставлен большим пальцем правой руки Новикова (т.1 л.д.56 – 60).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены картонная коробка с надписью «Гринфилд», внутри которой находится пакет с растительным веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.77 – 78, 79).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен билет Банка России, достоинством 1000 рублей, серия №, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.63 – 64, 65).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Ниссан АД», номер кузова <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.119 – 123, 124).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Новикова <данные изъяты> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность Новикова в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление им целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, материалами проведенных ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещество, незаконный оборот которого осуществил Новиков, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством.

Размер данного наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к значительному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

    Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания Новикова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Новиков не имеет судимости (т.1 л.д.162 – 165, 169 – 173, 176 – 178).

За время проживания в <адрес> Камчатского края по <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности (т.1 л.д.189).

Согласно производственной характеристике из МУП «<данные изъяты>» Новиков за время работы проявил себя с положительной стороны, с должностными обязанностями и общественными поручениями справлялся добросовестно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.1 л.д.201).

В соответствии с характеристикой, представленной из в/ч <данные изъяты>, подсудимый за время работы зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный, трудолюбивый работник, проявляющий должное старание, высокую работоспособность и профессионализм, выполняющий должностные обязанности в полном объеме, не имеющий дисциплинарных взысканий, правильно реагирующий на критику и замечания (т.1 л.д.194).

За период прохождения военной службы в в/ч <данные изъяты> Новиков показал себя технически грамотным специалистом, принимал активное участие в общественной жизни подразделения, пользовался в коллективе заслуженным авторитетом и уважением (т.1 л.д.202).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.31 – 33), состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.193).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, совершение впервые преступления данной категории, наличие несовершеннолетнего ребенка, в целом положительные характеристики с места жительства, работы и службы, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения данного преступления, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и считает, что достижение целей наказания и исправление Новикова возможны только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную си░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░», ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, № №, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.79, 124, 65).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.104.1, 104.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 19920 ░░░░░░ (░.1 ░.░.228), ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34320 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░», ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34320 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░