Решение по делу № 2-859/2018 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 августа 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Силкина В.Н к отделу МВД России по Кочубеевскому району о возложении обязанности выдать документы по дорожно-транспортному происшествию,

У С Т А Н О В И Л:

Силкин В.Н. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Кочубеевскому району о возложении обязанности выдать документы по дорожно-транспортному происшествию от 19 января 2017 года, позволяющие установить вину каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований в иске указано, что 19 января 2017 годав х.Мищенском Кочубеевского района Ставропольского края произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ему. Сотрудником ГИБДД Кочубеевского района Кладковым И.В., выехавшим на место ЛТП, было осмотрено место ДТП и составлены необходимые документы. Ему была выдана справка о ДТП. В дальнейшем почтой ему поступило письмо с копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Несколько раз он обращался в ГИБДД Кочубеевского района с просьбой выдать оригиналы документов, а также решение по аварии (определение вины участников ДТП). 26 февраля 2018 года в ГИБДД им было передано письмо с просьбой выдать ему документы по ДТП, однако до настоящего времени его просьба не исполнена. Просит суд возложить на ОМВД по Кочубеевскому району обязанность выдать документы по дорожно-транспортному происшествию от 19 января 2017 года, позволяющие установить вину каждого из участников ДТП.

В судебное заседание истец Силкин В.Н. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – ОМВД России по Кочубеевскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом не обжалуются действия ОМВД России по Кочубеевскому району, а лишь заявляются требования о предоставлении ему документов, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19 января 2017 года напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителей Чижикова А.Н. и Силкина В.Н. Инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Кладковым И.В. было проведено административное расследование, в рамках которого 08.02.2017 года назначена транспортно-трасологическая экспертиза.

Постановлением от 19 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Силкина В.Н, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копия постановления направлена заинтересованным лицам.

В исковом заявлении истец указывает, что ему были направлены и получены копии документов: справка о ДТП, письмо о назначении транспортно-трасологической экспертизы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Истцом не предоставлены доказательства отказа отдела МВД России по Кочубеевскому району в выдаче требуемых документов. Кроме того из представленных материалов следует, что установить вину участников ДТП не представляется возможным. Постановление от 19 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении Силкиным В.Н. не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно сообщения о невозможности дать заключения № 775/4-4 от 25 мая 2017 года по материалу об административном правонарушении КУСП № 480 от 19.01.17 года, в данной дорожной ситуации, для решения поставленных вопросов определения необходимо проведение исследования механизма контактирования (столкновения) ТС, с учетом сравнительного исследования характера их повреждений и локализации указанного места их столкновения, основным признаком которого является осыпь разрушенных частей и деталей ТС. Без полных (качественных, со всех сторон) фотоснимков ТС, сведений о признаках отмеченного в схеме места столкновения ТС, а также сведений о локализации окончания следов торможения а/м ВАЗ 111130-20, решить вопросы определения по представленным материалам, не представляется возможным (в том числе из-за низкого качества представленных фотоснимков ТС).

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в Отделе МВД по Кочубеевскому району имеются материалы, подтверждающие вину каждого участника ДТП, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░