Решение по делу № 2-9397/2019 от 02.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013519-02 Дело № 2-9397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Забоеву Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Забоеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере 1179228 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между истцом и ... был заключен договор страхования серии ..., объект договора – транспортное средство .... Выгодоприобретателем в случае угона транспортного средства и при конструктивной гибели является ..., в части риска «ущерб», кроме случая конструктивной гибели транспортного средства, – ИП Забоев Д.В.

** ** ** произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ... получило механические повреждения.

** ** ** в адрес ООО «Страховая Компания «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового случая.

Страховой компанией ООО «СК «Согласие» страховое возмещение не было выплачено.

Для определения размера ущерба, Забоев Д.В. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ... восстановительная стоимость ремонта прицепа ..., составила 1159228 руб.

** ** ** между Забоевым Д.В. и Климкиной Г.И. заключен договор уступки права требования по указанному страховому случаю.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-8422/2017 от 04.10.2017 взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу Климкиной Г.И. 1129228 руб. страхового возмещения, 20000 руб. расходов по оплате услуг независимого оценщика, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21192,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13907 руб. В удовлетворении требований Климкиной Г.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа отказано.

Заочное решение вступило в законную силу 12.12.2017 и в последующем было исполнено.

Истец полагает, что требование о взыскании денежной суммы, полученной по судебному решению, было основано на действительном договоре уступки.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.6.1.15 Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016 в соответствие с ч.2 ст.382 ГК РФ права требования по Договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы Страхователем (Выгодоприобретателем) иным лицам без письменного согласия Страховщика.

В случае если по Договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного требования.

Данное условие не указано в страховом полисе, а Правила страхования ООО «СК «Согласие» являются одной из форм договора присоединения, на условия которого страхователь повлиять не может, положения таких правил, ограничивающие права страхователя, установленные законом, применению не подлежат.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ запрет уступки права требования без согласия должника не допускается только в том случае, если личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имела существенного значения для должника.

Таким образом, доводы истца о том, что уступка права требования недействительна, поскольку проведена без согласия истца, судом отклоняются.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска также не имеется оснований и для взыскания в пользу истца расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Страховая Компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований к Забоеву Д.В. о взыскании денежных средств в сумме 1179228 рублей и судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий И.И.Олейник