Решение по делу № 2-529/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-529/2023 г.

39RS0007-01-2023-000482-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года             г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кравцову А.В. (далее – ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 339,24 рублей, из которых: 169 783,16 рублей - основной долг, 15 411,33 рублей – комиссия за услугу «Минимальный платеж», 144,75 рублей – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Кравцовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило Кравцову А.В. в кредит денежные средства в размере 170 000 рублей на сроком 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых по безналичным/наличным операциям. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. Кравцовым А.В. были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением им обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 339,24 рублей. За неисполнение заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив суд в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кравцов А.В., будучи лично извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кравцовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал Кравцову А.В. кредитную карту на индивидуальных условиях по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без процентов» с лимитом кредитования 170 000 рублей, сроком возврата кредита до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, льготным периодом кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимальный обязательный платеж (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Банк направляет СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 30 дней. Размер МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредита за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Факт подписания кредитного договора и получения кредитной карты подтвержден материалами дела.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора, приняв обязательства по их исполнению.

Таким образом, материалы дела подтверждают наличие между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк», как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в связи с указанной реорганизацией.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кравцовым А.В. вышеназванному кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщика, Кравцов А.В. воспользовался заемными денежными средствами.

Судом установлено, что Кравцов А.В. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Кроме того, согласно общим условиям договора, при оплате задолженности по договору в сумме, менее суммы рассчитанного платежа по рассрочке заемщик переходит в режим оплаты задолженности в сумме, не менее МОП и оплачивает комиссионное вознаграждение, согласно тарифам банка. Сумма комиссии встраивается в сумму планового платежа по рассрочке/сумму МОП.

Судом установлено, что платежи по рассрочке Кравцовым А.В. не вносились.

Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» согласно тарифов составляет: платеж по рассрочке: сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, МОП 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП).

Таким образом, ответчик Кравцов А.В. не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В связи с неисполнением Кравцовым А.В. данной обязанности образовалась просроченная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.

Представленный Банком расчет задолженности Кравцова А.В. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Наличие иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Размер задолженности Кравцова А.В. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 185339,24 рублей, из которых: 169783,16 рублей - основной долг, 15411,33 рублей – комиссия за услугу «Минимальный платеж», 144,75 рублей – неустойка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кравцова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2023 г. в размере 185 339,24 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4906,78 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Кравцова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кравцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№ договора 4406650703) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2023 г. в размере 185 339,24 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 906,78 рублей, а всего 190 246 (сто девяносто тысяч двести сорок шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья А.Э. Жесткова