Решение по делу № 2-7552/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-7552/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-010212-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Асташевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Асташевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** размере 144 103,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082,08 руб..

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асташева Н.Ю. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между странами заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ....

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ** ** **.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Асташевой Н.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

25.03.2019 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с Асташевой Н.Ю. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 11.07.2019 по заявлению Асташевой Н.Ю. данный судебный приказ отменен.

По расчету истца по состоянию на 22.07.2019 задолженность по кредиту составила 144 103,91 руб., из них 107 955,10 руб.- сумма основного долга, 19 978, 81 руб.- задолженность по процентам за период с 05.07.2018 по 22.07.2019; 16 170 руб. – штраф за просрочку за период с 30.01.2018 по 22.07.2019.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4 082,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Асташевой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 22.07.2019 в размере 144 103,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 082,08 руб., а всего 148 185 (сто сорок восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева