ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2024 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре - Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1743/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000520-89) по иску Кузнецова Сергея Геннадьевича к Кузнецовой Нине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, с ответчика Кузнецовой Н.Н. в его пользу была взыскана денежная компенсация в размере 2 291 743,50 рублей за проданную ответчиком квартиру, приобретенную в браке.
До настоящего времени ответчик не выплатила истцу денежные средства, взысканные по решению суда, несмотря на наличие исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства, в связи с чем, истец полагает, что имеет право требовать взыскания с Кузнецовой Н.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 906,00 рублей за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509,00 рублей, расходы за юридические услуги в составлении искового заявления в размере 6 000,00 рублей.
Определением Ангарского городского суда от ** производство по делу в части требований Кузнецова Сергея Геннадьевича к Кузнецовой Нине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 412 514,02 рублей, прекращено.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Решением Ангарского городского суда ... от ** были частично удовлетворены требования Кузнецова Сергея Геннадьевича, в его пользу с Кузнецовой Нины Николаевны была взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли, причитающейся Кузнецову Сергею Геннадьевичу в праве собственности на совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: ..., что в денежном выражении составляет 2 291 743,50 рублей, взыскана государственная пошлина в сумме 18 239,49 рублей; в удовлетворении исковых требований Кузнецова Сергея Геннадьевича о взыскании с Кузнецовой Нины Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** (дату вынесения решения суда) было отказано.
Решение вступило в законную силу **.
Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из исполнительного производства №-ИП от **, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ангарским городским судом ... ** по гражданскому делу № в отношении должника Кузнецовой Нины Николаевны о взыскании в пользу Кузнецова Сергея Геннадьевича денежной суммы в размере 2 291 743,50 рублей, государственной пошлины в размере 18 239,49 рублей, следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты по решению Ангарского городского суда ... от ** на сумму 2 291 743,50 рублей, за период с ** по ** (с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу и на дату, определенную истцом).
Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму 2 291 743,50 рублей за период с ** по **, размер которых составил 530 906,00 рублей.
Определением Ангарского городского суда от ** производство по делу в части требований Кузнецова Сергея Геннадьевича к Кузнецовой Нине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 412 514,02 рублей, прекращено.
Таким образом, исчислению подлежат проценты за период с ** по ** ( с даты, следующей за днем вступления решения суда от ** в законную силу).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).
Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок ФИО1 по Сибирскому федеральному округу, произведённый на сумму 2 291 743,50 рублей за период с ** по ** составляет 77 203,57 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
2 291 743,50 |
15.11.2023 |
17.12.2023 |
33 |
15% |
365 |
31 079,81 |
2 291 743,50 |
18.12.2023 |
31.12.2023 |
14 |
16% |
365 |
14 064,40 |
2 291 743,50 |
01.01.2024 |
01.02.2024 |
32 |
16% |
366 |
32 059,36 |
Итого: |
79 |
15,58% |
77 203,57 |
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 77 203,57 рублей.
Во взыскании процентов в размере 41 188,41 рублей (530 906,00 рублей - 412 514,02 рублей (в указанной части прекращено) - 77 203,57 рублей), надлежит отказать.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 509,00 рублей по чеку - ордеру от **.
Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 516,00 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за юридические услуги при составлении искового заявления в размере 6 000,00 рублей, в обоснование представлена квитанция № 626806 от 24.01.2024, согласно которой Кузнецов С.г. оплатил ООО «Вердикт» денежную сумму в размере 6 000,00 рублей.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецова С.Г. расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000,00 рублей, полагая, что данная сумма является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 77 203,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 516,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 188,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1051,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№