Решение по делу № 7У-5174/2023 [77-3066/2023] от 23.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3066/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                         11 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н.,

судей Кильмухаметовой М. В., Павловой И. В.,

при секретаре Сафатовой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семчака Михаила Владимировича на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 января 2023 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 года

Семчак Михаил Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 6 сентября 2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 августа 2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 9 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 6 сентября 2016 года и 17 августа 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 12 марта 2019 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней;

- 24 января 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 июня 2017 года) к 3 годам лишения свободы. 12 мая 2021 года постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2021 года неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 18 дней,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2022 года по 18 августа 2022 года и с 19 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 января 2023 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на оглашение показаний Семчака М. В. (т. 1 л. д. 53-58).

Осужденному Семчаку М. В. для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Семчака М. В. и его защитника Буковой А. Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А. С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Семчак М. В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 30 мая 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семчак М. В. полагает, что обжалуемые судебные решения приняты с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Считает, что судом апелляционной инстанции, несмотря на представленный им приговор Ленинского районного суда от 24 января 2020 года, в котором содержатся сведения <данные изъяты>, необоснованно отвергнут довод апелляционной жалобы о необходимости проведения в отношении него <данные изъяты>.

Обращает внимание, что суд первой инстанции в приговоре не дал оценку его <данные изъяты>.

В связи с изложенным просит обжалуемые судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО6 и заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово ФИО7 просят оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Семчак М. В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ.

Квалификация действий Семчака М. В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из материалов уголовного дела и поведения Семчака М. В. в судебном заседании, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований сомневаться в вменяемости осужденного и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, при этом ходатайств о <данные изъяты> сторона защиты в ходе судебного разбирательства не заявляла.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семчаку М. В., суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, оказание помощи близким, <данные изъяты>, занятие трудовой деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семчаку М. В., судом правильно признан рецидив преступлений, являющийся опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы (с учетом изменений, внесенных судом судом апелляционной инстанции) назначен верно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Семчака М. В., оценил все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, а также апелляционном представлении прокурора, и обоснованно внес в приговор изменения, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Семчака Михаила Владимировича на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 января 2023 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                         П. Н. Трищ

Судьи                                       М. В. Кильмухаметова

                                       И. В. Павлова