Решение от 15.03.2024 по делу № 1-112/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-112/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000524-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Николаева А. А.овича, родившегося , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н. А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в пос. Шипицыно Котласского муниципального округа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

С 10 часов 23 декабря 2023 года до 06 часов 24 декабря 2023 года Н. А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Низовцева И.Л. по адресу: ...., совместно с последним, зная, что на банковском счете Низовцева И.Л. имеются денежные средства, пользуясь тем, что Низовцев И.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия контролировать не может, тайно, с корыстной целью совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Низовцева И.Л. в отделении Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, путем их перевода с указанного счета дистанционным удаленным способом, используя интернет-приложение букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн», установленное в его (Николаева А.А.) телефоне, намереваясь затем использовать похищенные денежные средства, чтобы делать ставки на спорт, а именно ввел номер банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО), принадлежащей Низовцеву И.Л., в установленное на его телефоне приложение букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн», после чего взял сотовый телефон Низовцева И.Л., посмотрел в нем поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждения указанной операции, ввел данный код в приложение букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн», установленное на его (Николаева А.А.) телефоне, обеспечив себе таким образом возможность проведения операций по перечислению денежных средств с указанного выше банковского счета, затем без ведома и согласия Низовцева И.Л., с банковского счета №, открытого на имя Низовцева И.Л. в отделении Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, произвел следующие операции на счет своего личного кабинета букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн»:

23 декабря 2023 года около 10 часов 48 минут – на сумму 2 000 рублей,

23 декабря 2023 года около 10 часов 50 минут – на сумму 2 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Низовцева И.Л., в указанный период и, продолжая находиться в квартире Низовцева И.Л. по указанному адресу, пользуясь, что Низовцев И.Л. уснул и за его действиями не наблюдает, таким же образом произвел следующие операции:

23 декабря 2023 года около 22 часа 05 минут – на сумму 20 000 рублей,

24 декабря 2023 года около 00 часов 55 минут – на сумму 20 000 рублей,

24 декабря 2023 года около 02 часов 51 минуты – на сумму 20 000 рублей,

24 декабря 2023 года около 03 часов 24 минут – на сумму 20 000 рублей,

24 декабря 2023 года около 05 часов 30 минут – на сумму 20 000 рублей, похитив таким способом умышленно, тайно, с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Низовцеву И.Л. в сумме 104 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, делая ставки на спорт в букмекерской конторе, причинив хищением Низовцеву И.Л. материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании Н. А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Николаева А.А. следует, что он увлекается ставками на спорт, в его сотовом телефоне установлено интернет-приложение букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн». Для того, чтобы сделать ставку, необходимо пополнить счет в указанном приложении путем введения номера банковской карты, после чего на номер телефона, привязанной к карте, поступает смс-сообщение с кодом подтверждения, который нужно ввести в специальное поле в приложении «Мобкард*Винлайн», после чего происходит списание денежных средств. 23 декабря 2023 года около 10 часов он вместе с Низовцевым И.Л. находился в квартире последнего по адресу: ...., употребляли спиртные напитки. В какой-то момент, зная, что Низовцев И.Л. является участником специальной военной операции и, полагая, что на банковской карте Низовцева И.Л. имеется крупная сумма денег, он незаметно для Низовцева И.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, взял с подоконника в кухне банковскую карту Низовцева И.Л., ввел ее номер в своем приложении «Мобкард*Винлайн», указал сумму списания – 2 000 рублей, после чего на телефон Низовцева И.Л. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. Он взял телефон последнего, посмотрел поступивший код подтверждения и ввел его, после чего с баланса карты Банка «ВТБ», принадлежащей Низовцеву И.Л., произошло списание денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые поступили на счет «Мобкард*Винлайн». Телефон Низовцева И.Л. не был заблокирован паролем, поэтому он легко мог им пользоваться. Затем, продолжая находиться в квартире Низовцева И.Л., он пополнил баланс своего счета в приложении букмекерской конторы еще на 2 000 рублей, при этом вновь вводить номер карты и код подтверждения уже не требовалось, поскольку банковская карта Низовцева И.Л. уже была «привязана», поэтому деньги списались автоматически при нажатии кнопки «Пополнить» в приложении «Мобкард*Винлайн». Потом он ушел домой. Далее после 20 часов этого же дня он снова пришел в гости к Низовцеву И.Л. по вышеуказанному адресу, где они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Низовцев И.Л. ушел спать, а он остался в кухне квартиры. Сотовый телефон и банковская карта Низовцева И.Л. лежали на кухонном столе. Поскольку похищенные ранее 4 000 рублей он проиграл, ему еще хотелось поиграть, поэтому он вновь вышеуказанным способом пополнил баланс своего счета в приложении «Мобкард*Винлайн» на сумму 20 000 рублей, используя банковскую карту Низовцева И.Л. Так, в период с 22 часов 23 декабря 2023 года до 06 часов 24 декабря 2023 года он играл в приложении букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн» на ставках и всего в этот период 5 раз пополнил баланс своего счета по 20 000 рублей. Таким образом, всего он похитил с банковского счета Низовцева И.Л. денежные средства в размере 104 000 рублей, которые проиграл на ставках. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67, 90-94, 104-108).

В явке с повинной Н. А.А. изложил аналогичные обстоятельства хищения денег в размере 104 000 рублей, принадлежащих Низовцеву И.Л. (л.д. 58-59).

После оглашения показаний, явки с повинной, Н. А.А. пояснил, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб, причиненный Низовцеву И.Л., в размере 104 000 рублей возместил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимого, его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего Низовцева И.Л., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ...., у него имеется банковская карта № Банка «ВТБ» «Армия России», куда приходит денежное довольствие как военнослужащему по контракту. 23 декабря 2023 года около 10 часов он в кухне указанной квартире распивал спиртные напитки с Николаевым А.А., при этом его сотовый телефон и банковская карта находились на видном месте – на столе и подоконнике. Его телефон не был заблокирован, дверь в квартиру он никогда не запирает. 23 декабря 2023 года он проспал практически весь день и ночь, 24 декабря 2023 года он употреблял алкоголь. 25 декабря 2023 года около 12 часов он решил с помощью банковской карты оплатить задолженность по коммунальным платежам, но зайдя в приложение «ВТБ-онлайн», обнаружил переводы со своего счета на счет букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн», а именно: 23 декабря 2023 года в 10 часов 48 минут – на сумму 2 000 рублей, 23 декабря 2023 года в 10 часов 50 минут – на сумму 2 000 рублей, 23 декабря 2023 года в 22 часа 05 минут – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 00 часов 55 минут – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 02 часа 51 минуту – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 03 часа 24 минуты – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 05 часов 30 минут – на сумму 20 000 рублей, которые он не совершал, и разрешения их совершать не давал. Подозревает, что хищение мог совершить Николаев А.А., поскольку он увлекается ставками на спорт. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 104 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в результате хищения у него осталось на жизнь всего 6 000 рублей до следующей выплаты довольствия, размер которого на период указанных событий составлял 89 000 рублей, иного дохода он не имеет, накоплений нет, кредитных обязательств не имеет, имеется задолженность по коммунальным платежам, несет затраты на лечение (л.д. 22-24, 43-44).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно с Николаевым А.А. и детьми по адресу: ..... У нее с Николаевым А.А. есть общий ребенок. Н. А.А. увлекается азартными играми, делает ставки на спорт. Ей известно, что 23 декабря 2023 года в утреннее и вечернее время он находился в гостях у соседа Низовцева И.Л., где они распивали спиртные напитки. 26 декабря 2023 года в сотовом телефоне Николаева А.А. она увидела в истории операций по счету в приложении букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн» поступления денежных средств, а именно переводы 23 и 24 декабря 2023 года в размере два раза по 2 000 рублей и пять раз по 20 000 рублей (л.д. 51-53).

Вина Николаева А.А. также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Низовцева И.Л. от 28 декабря 2023 года, в котором он просит установить лицо, которое 23 и 24 декабря 2023 года похитило с его банковского счета денежные средства в размере 104 000 рублей путем перевода на счет букмекерской конторы «Винлайн» (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Ф02с», принадлежащий Низовцеву И.Л., и установлено, что в телефоне имеется приложение «ВТБ-онлайн», в разделе история операций обнаружены чеки, подтверждающие переводы на счет букмекерской конторы «Мобкард*Винлайн», а именно: 23 декабря 2023 года в 10 часов 48 минут – на сумму 2 000 рублей, 23 декабря 2023 года в 10 часов 50 минут – на сумму 2 000 рублей, 23 декабря 2023 года в 22 часа 05 минут – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 00 часов 55 минут – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 02 часа 51 минуту – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 03 часа 24 минуты – на сумму 20 000 рублей, 24 декабря 2023 года в 05 часов 30 минут – на сумму 20 000 рублей. При осмотре Низовцев И.Л. пояснил, что указанных переводов он не совершал. Телефон признан вещественным доказательством (л.д. 6-17, 18).

В ходе осмотра документов - истории операций по банковской карте №, номер счета 40№ Банка «ВТБ» (ПАО), за период с 23 по 24 декабря 2023 года, участвующий при осмотре Н. А.А. указал на те операции по списанию денежных средств с данной карты, которые совершал он, похитив у Низовцева И.Л. денежные средства всего на сумму 104 000 рублей. Указанная выписка по банковской карте признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41, 42).

Показания потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Николаева А.А. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Николаева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый Н. А.А. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Низовцеву И.Л. денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 104 000 рублей. Потерпевший не передавал свой телефон Николаеву А.А. и не давал разрешение на снятие денежных средств с его банковской карты. Н. А.А. преступление совершил умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшего Низовцева И.Л., в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб, который для последнего является значительным, так как сумма причиненного хищением ущерба в размере 104 000 рублей существенно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установленный минимальный размер значительности ущерба в 5 000 рублей, при этом хищением потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, поскольку сумма хищения превышает его ежемесячный доход, он проживает один, его единственным источником дохода являлось денежное довольствие в размере 89 000 рублей, при этом после хищения у него осталось 6 000 рублей, он несет расходы по оплате коммунальных платежей, имеет затраты в связи с лечением.

Статьей 159.3 ч. 2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, по смыслу закона хищение денежные средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, Н. А.А., похитив банковскую карту потерпевшего, когда потерпевший спал, ввел данные этой карты в приложение на телефоне, посмотрел на телефоне потерпевшего поступившее смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, ввел указанный код и произвел операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Николаева А.А. на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает.

Поскольку оснований для переквалификации действий Николаева А.А. на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.А. и на условия жизни его семьи.

Н. А.А. не судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский», Н. А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 117, 119).

Н. А.А. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 125, 126), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 121, 123).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Николаева А.А. суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре документов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, который работает без оформления и имеет доход, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Николаеву А.А. наказания в виде штрафа, с учетом ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить Николаеву А.А. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Николаеву А.А. за совершенное преступление назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

Оснований для постановления п░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░02░» - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 1 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 1 ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8394 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2798 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (11 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2798 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (15 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04241288610), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012400, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000016, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 011117401, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 11710000, ░░░ 18852923010030012403, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11192 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2798 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░02░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░