Решение по делу № 2-89/2021 от 01.06.2020

Дело № 2-1-5260/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                  17 августа 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисрихановой Н. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 года Мисриханова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ахмедов Р.Х. оглы, управлявший автомобилем марки « Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак К689УМ40. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». После наступления указанного события истец обратился к ответчику, после получения всех необходимых документов, ООО «НСГ-Росэнерго» рассмотрел заявление и направил истцу письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав указанное решение незаконным и необосованнным, истец для установления стоимости ущерба обратился к эксперту ИП Боровикову Д.С., согласно заключению данного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 195 367 рублей 00 копеек, цена оценки – 10 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, данная претензия была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Мисриханова Н.В. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями о возмещении ущерба и расходов.ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца со ссылкой на экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которому повреждения транспортного средства истца были получены при иных обстоятельствах. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 195 367 рублей 00 копеек, неустойку в размере 207 089 рублей 02 копейки, неустойку за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1 953 рубля 67 копеек за 1 день. штраф в размере 50 % от суммы иска, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей, курьерские расходы в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о назначении по делу комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы. Представитель ответчика по доверенности – Ермаков С.В. в судебном заседании представил письменные возражения относительно исковых требований, ссылаясь на выводы экспертного заключения ООО «Регион-Эксперт», указал, что весь перечень повреждений, зафиксированных при осмотре автомобиля истца, не соответствует механизму возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях заявителя.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что для решения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, учитывая конкретные обстоятельства дела: составление заключений без проведения осмотра транспортных средств, суд удовлетворяет ходатайство о назначении повторной экспертизы по данному делу.

Руководствуясь ст.79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Мисрихановой Н. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Какие повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М853РВ31, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2020 года?

Проведение экспертизы поручить ООО «Консультант Авто» Первомайская улица, 6, Калуга, Россия, 248000, предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-1-5260/2020, административный материал по факту ДТП.

Обязать ответчика предоставить в распоряжение экспертов подлинники имеющихся у него экспертных заключений.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Мисриханову Н.В..

Заключение экспертов должно быть составлено с обязательным осмотром транспортного средства и участием сторон, и направлено в суд не позднее трех недель с момента поступления эксперту материалов дела.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения и материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                          М.В. Суетина