Решение от 26.01.2021 по делу № 2-89/2021 от 01.06.2020

Дело № 2-1-5260/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                  17 августа 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисрихановой Н. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 года Мисриханова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ахмедов Р.Х. оглы, управлявший автомобилем марки « Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак К689УМ40. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». После наступления указанного события истец обратился к ответчику, после получения всех необходимых документов, ООО «НСГ-Росэнерго» рассмотрел заявление и направил истцу письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав указанное решение незаконным и необосованнным, истец для установления стоимости ущерба обратился к эксперту ИП Боровикову Д.С., согласно заключению данного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 195 367 рублей 00 копеек, цена оценки – 10 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, данная претензия была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Мисриханова Н.В. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями о возмещении ущерба и расходов.ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца со ссылкой на экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которому повреждения транспортного средства истца были получены при иных обстоятельствах. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 195 367 рублей 00 копеек, неустойку в размере 207 089 рублей 02 копейки, неустойку за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1 953 рубля 67 копеек за 1 день. штраф в размере 50 % от суммы иска, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по составлению заключения в размере 10 000 рублей, курьерские расходы в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о назначении по делу комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы. Представитель ответчика по доверенности – Ермаков С.В. в судебном заседании представил письменные возражения относительно исковых требований, ссылаясь на выводы экспертного заключения ООО «Регион-Эксперт», указал, что весь перечень повреждений, зафиксированных при осмотре автомобиля истца, не соответствует механизму возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях заявителя.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что для решения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, учитывая конкретные обстоятельства дела: составление заключений без проведения осмотра транспортных средств, суд удовлетворяет ходатайство о назначении повторной экспертизы по данному делу.

Руководствуясь ст.79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░853░░31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░?

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6, ░░░░░░, ░░░░░░, 248000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1-5260/2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░