Решение от 29.09.2021 по делу № 2-3066/2021 от 01.06.2021

Дело №2-3066/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003093-11                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.В.,

с участием ответчика Пешеходько П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Пешеходько П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд по почте поступило исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ответчику Пешеходько П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 643 799, 01 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Пешеходько П.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пешеходько П.В. предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчику направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой расторгнут кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника переда банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 799,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 59 3354,24 рублей; проценты в размере 50 444,77 рублей.

С учетом вышеизложенного, просят взыскать с Пешеходько П.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 799,01 рублей.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 66).

Ответчик Пешеходько П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 84-87). Суду дополнительно объяснил, что с АО «Газэнергобанк» никаких договоров не заключал. Истцом представлены ксерокопии документов, которые не могут являться доказательством его обязательств. Не помнит, чтобы заключал договор на открытие дебетовой карты с ПАО «СКБ-Банк». Не может, сказать его или не его подпись на документах представленных истцом, но подпись похожа на его подпись. Не представлено никаких финансовых документов на перечисление денежных средств, нет банковского ордера. Доверенность лица, подавшего исковое заявление, оформлена ненадлежащим образом.

Третье лицо Национальный банк Чувашской Республики в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 62-64).

Третьи лица ПАО «СКБ-Банк», ПАО «СКБ-Банк» в лице филиала «Ижевский» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пешеходько П.В. заключен кредитный договор № на основании заявления – анкеты Пешеходько П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57).

По условиям данного кредитного договора ответчику Пешеходько П.В. был предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей, под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пешеходько П.В., в свою очередь обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, по 16 900 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 27 640,17 рублей (л.д.55).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности. Сторонами установлен график погашения кредита, договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца и в соответствии с графиком платежей указанном в разделе 3 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 55).

В соответствии с условиями кредитного договора на счет, открытый на имя ответчика Пешеходько П.В. зачислены денежные средства в размере 650 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Пешеходько П.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением, расчетом, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк вынес ответчика на просрочку в сумме основного долга (л.д.5).

Дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д. 6-7).

Из пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик Пешеходько П.В. дал согласие на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме или в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования, в том числе, к ответчику Пешеходько П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Пешеходько П.В. (л.д. 19-23).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Действующим законодательством РФ, а именно ч. 2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, АО "Газэнергобанк" предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае нарушения заемщиком графика кредита. При одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым. Банком расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Пешеходько П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 799,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 593 354,24 рублей; задолженность по процентам в сумме 50 444,77 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 5-7), который является верным, обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика Пешеходько П.В. о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом; приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом, судом отклоняются как необоснованные.

Исковое заявление подписано представителем АО «Газэнергобанк» Захаренковой Ю.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года (л.д. 3), в которой Захаренковой Ю.В. предоставлено право на подписание и подачу исковых заявлений о взыскании денежных средств с должников Банка, а также право заверять копии документов.

Все приложенные к исковому заявлению копии документов заверены подписью представителя истца Захаренковой Ю.В., на которой проставлена печать АО «Газэнергобанк» и которая имеет полномочия на заверение документов.

Судом по ходатайству ответчика были запрошены подлинники кредитного договора и заявление анкета ответчика, на вопрос суда о принадлежности подписи на документах, Пешеходько П.В. ответил, что подпись похожа на его подпись. Ответчику разъяснено право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Вместе с тем, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не заявил.

Довод ответчика, что нет банковского ордера на получение денег, является надуманным, вызвано желанием не платить полученный кредит.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения), применяются формы безналичных расчетов, в том числе и расчеты платежными поручениями.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В подтверждении того, что кредит получен именно Пешеходько П.В., суд признает также указание в заявление-анкете заемщика сотрудников организации, где работает сам ответчик; на вопрос суда кем ему проходятся Головин Д.П., Власова Н., ответчик ответил, что коллегами по работе.

В связи с этим, доводы ответчика об отсутствии доказательств о получении им денежных средств или доказательств перечисления суммы на счет ответчика являются несостоятельными. Кроме того, согласно расчету задолженности, ответчик предпринимал попытки погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 593 354,24 рублей и процентов на сумму основного долга в размере 50 444,77 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Что касается судебных расходов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9637,99 рублей, уплата, которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 643 799,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

593 354,24 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

50 444,77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 637,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.