Решение от 31.08.2021 по делу № 8Г-15237/2021 [88-14540/2021] от 15.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14540/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              31 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Нестеренко А.О., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2020; 42RS0005-01-2020-000818-80 по иску Шишкиной Майи Ахмед-Зякиене к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Акционерному обществу «Д2 Страхование» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трейдмир» на решение Заводского районного суда города Кемерово от 18 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Шишкина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмир», ООО «Автоэкспресс», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 18 сентября 2020 г. расторгнут договор купли-продажи № 28- 412181-КР от 8 декабря 2019 г., заключенный между Шишкиной М.А. и ООО «Трейдмир». Взысканы с ООО «Трейдмир» в пользу Шишкиной М.А. уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 1 250 000 рублей, 131 038 рублей 10 копеек - плата за предоставление кредита, 29 400 рублей - возврат денежных средств, оплаченных Шишкиной М.А. за услуги помощи на дорогах, 22 650 рублей издержки, связанные с рассмотрением дела, 10 000 рублей - возмещение морального вреда, 1 250 000 рублей - неустойку за период с 30 декабря 2019 г. по 26 августа 2020 г., а также штраф в размере 1 319 544 рублей 09 копеек, а всего взыскать 4 012 632 рубля 19 копеек. Расторгнут договор № КУ 7743/09122019 от 8 декабря 2019 г. от 8 декабря 2019 г., заключенный между Шишкиной М.А. и ООО «Автоэкспресс». Взысканы с ООО «Автоэкспресс» в пользу Шишкиной М.А. 97 874 рублей 10 копеек - в счет возврата внесенных Шишкиной М.А. денежных средств по договору № КУ 7743/09122019, 103 620 рублей — неустойка за период с 30 декабря 2019 г. по 26 августа 2020 г., а также штраф в размере 1 000 747 рублей 05 копеек, а всего взыскано 1 202 241 рубль 15 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ООО «Трейдмир» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 22 673 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Трейдмир» 29 400 рублей за оказание услуг помощи на дорогах и удовлетворения требований к ООО «Автоэкспресс» отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Шишкиной М.А. к ООО «Трейдмир» о взыскании суммы, оплаченной за оказание услуг помощи на дорогах в размере 29 400 рублей, отказано. В удовлетворении исковых требований Шишкиной М.А. о расторжении договора №КУ 7743/09122019 от 8 декабря 2019 г., заключенного с ООО «Автоэкспресс», взыскании в счет возврата внесенных Шишкиной М.А. денежных средств в размере 97 874,10 рублей, неустойки в размере 103 620 рублей, штрафа в размере 1 000 747 рублей 05 копеек, а всего 1 202 241 рубль 15 копеек - отказано. Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. в части размера штрафа и государственной пошлины с ООО «Трейдмир» изменено. Взыскан с ООО «Трейдмир» в пользу Шишкиной М.А. штраф за неисполнение требований потребителя в размере 1 320 519 рублей 07 копеек. Взыскана с ООО «Трейдмир» (в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 29 491 рубль 78 копеек. В остальной обжалованной части решение оставлено без изменения.

ООО «Трейдмир» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных в части взыскания неустойки и штрафа.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 декабря 2019 г. между Шишкиной М.А. и ООО «Трейдмир» был заключен договор купли- продажи транспортного средства № 28-412181-КР, стоимостью 1 250 000 рублей.

8 декабря 2019 г. между Шишкиной М.А. и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор об оказании услуг № КУ 7743/09122019, в соответствии с которым ООО «Автоэкспресс» обязался оказать заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Шишкиной М.А. автомобиля, а заказчик обязался принять и оплатить их.

8 декабря 2019 г. между Шишкиной М.А. с одной стороны и ООО «Экспобанк» с другой был заключен кредитный договор № 4467-А-07-19 на сумму 1 394 546 рублей на срок 84 месяца. Целью заключения кредитного договора и использования кредитных денежных средств являлась оплата полной стоимости автомобиля в размере 1 250 000 рублей, оплата по договору об оказании услуг № КУ 7743/09122019 в размере 115 146 рублей в пользу ООО «Автоэкспрес», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 29 400 рублей в пользу ИП Полещук Д.А. (пункт 11 договора).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара, что подтверждено письменными материалами дела.

Вместе с тем, истец не смог реализовать свое право, как потребитель, на получение в собственность товара надлежащего качества ввиду того, что в ходе эксплуатации автомобиля были обнаружены недостатки, которые не позволили использовать автомобиль по прямому назначению.

16 декабря 2019 г. Шишкина М.А. обратилась к ООО «Сибинпэкс» с целью проведения диагностики автомобиля, в ходе диагностики были выявлены дефекты, запрещающие эксплуатацию автомобиля.

Согласно заказ-наряду № ОК 00935830 от 16 декабря 2019 г. на автомобиле истца имеются следующие дефекты: Ошибки в блоке управления ABS и ESP. С 120301 датчик скорости RF откр/закороч. в б/у TPMS С120301. Датчик скорости RF откр/закроч.

Из заключения специалиста №18-12-2т-2/19 от 18 декабря 2019 г. следует, что эксплуатация автомобиля «Kia Rio» с технической точки зрения запрещена, в связи с выявленными неисправностями.

Истец направил ООО «Трейдмир» претензию 20 декабря 2019 г., письмо выслано обратно отправителю 25 января 2020 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск к ООО «Трейдмир», дав оценку представленному истцом заключению, принял его в качестве допустимого и достоверного доказательства, сослался на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 15, 18, 20, 22, 23, 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснения, изложенные в пунктах 13, 34, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, исходил из того, что истец обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 28-412181-КР от 8 декабря 2019 г. в установленные статьей Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроки, а ответчиком ее требования не исполнены в нарушение статьи 23 указанного закона, взыскал в пользу Шишкиной М.А. с ООО «Трейдмир» уплаченные по договору за автомобиль денежные средства в размере 1 250 000 рублей, убытки, понесённые истцом по оплате кредитного договора в размере 131 038 руб. 14 коп., 10 000 рублей – возмещение морального вреда, 1 250 000 рублей – неустойку, а также штраф в размере 1 319 544,09 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, сославшись также на пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик ООО «Трейдмир» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, исходил из того, что ООО «Трейдмир» должен был удовлетворить требование потребителя не позднее 4 февраля 2020 г. (10-дневный срок с момента возврата письма с претензией), так как иной срок между сторонами в договоре не согласован, то судом также правильно взысканы неустойка и штраф.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что цена товара составляет 1 250 000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 5 февраля 2020 г. по 26 августа 2020 г. (дата определена истцом) составляет 2 817 317,81 рубля.

Суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки до 1 250 000 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы согласно положениям пункта 7 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и тов░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░. № 6-░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65, 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░