Решение по делу № 1-38/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

     г. Починок Смоленской области 23 апреля 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого Кадрова Е.А.,

защитника адвоката Михалевой Н.А.,

потерпевшего К.Ю.В.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кадрова Е.А., родившегося ** ** ** в ..., ** ** ** по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., пер. ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кадров Е.А. совершил покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Ю.В., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 23 минуты до 17 часов 16 минут ** ** **, Кадров Е.А., около здания универсама «Магнит», расположенного по адресу: ...А, ..., обнаружил банковскую карту «Сбербанка России» со счётом № **, оформленную на имя К.Ю.В. в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., утерянную последним, с денежными средствами в сумме 28 450 рублей 15 копеек, принадлежащими К.Ю.В., имеющую возможность производить оплату товара, услуг без ввода пин-кода с помощью функции вай-фай. У Кадрова Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с указанной банковской карты.

Затем в период времени с 17 часов 16 минут по 19 часов 43 минуты ** ** **, Кадров Е.А., находясь в магазине «Золотое Руно», расположенном по адресу: ..., используя принадлежащую К.Ю.В. банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца магазина «Золотое Руно», в заблуждение, относительно своих преступных действий, принадлежности банковской карты, находящихся на счету карты денежных средств, умолчав информацию о незаконном владении данной платежной картой, приобрел неустановленную в ходе предварительного расследования продукцию, оплатив с помощью пластиковой банковской карты «Сбербанка России» со счётом № **, произведя оплату через электронный терминал оплаты без ввода пин-кода с помощью функции вай-фай: 1) ** ** ** в 17 часов 16 минут на сумму 124 рубля; 2) ** ** ** в 17 часов 16 минут на сумму 120 рублей; 3) ** ** ** в 17 часов 19 минут на сумму 453 рубля; 4) ** ** ** в 19 часов 32 минуты на сумму 570 рублей; 5) ** ** ** в 19 часов 35 минут на сумму 393 рубля; 6) ** ** ** в 19 часов 37 минут на сумму 637 рублей; 7) ** ** ** в 19 часов 40 минут на сумму 414 рублей; 8) ** ** ** в 19 часов 40 минут на сумму 596 рублей; 9) ** ** ** в 19 часов 43 минуты на сумму 172 рубля; 10) ** ** ** в 19 часов 43 минуты на сумму 90 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 29 минут ** ** **, Кадров Е.А. находясь в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: ...А, ..., используя принадлежащую К.Ю.В. банковскую карту действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца универсама «Магнит», в заблуждение, относительно своих преступных действий, принадлежности банковской карты, находящихся на счету карты денежных средств, умолчав информацию о незаконном владении данной платежной картой, приобрел неустановленную в ходе предварительного расследования продукцию, оплатив с помощью пластиковой банковской карты «Сбербанка России» со счётом № **, произведя оплату через электронный терминал оплаты без ввода пин-кода с помощью функции вай-фай: 1) ** ** ** в 20 часов 14 минут на сумму 322 рубля 57 копеек; 2) ** ** ** в 20 часов 16 минут на сумму 539 рублей 80 копеек; 3) ** ** ** в 20 часов 21 минуту на сумму 909 рублей 30 копеек; 4) ** ** ** в 20 часов 22 минуты на сумму 276 рублей; 5) ** ** ** в 20 часов 28 минут на сумму 699 рублей; 6) ** ** ** в 20 часов 29 минут на сумму 999 рублей.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, в 21 час 02 минуты ** ** **, Кадров Е.А. находясь в кафе «Пицца Фелиция», расположенном по адресу: ...А, ..., используя принадлежащую К.Ю.В. банковскую карту действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца кафе «Пицца Фелиция», в заблуждение, относительно своих преступных действий, принадлежности банковской карты, находящихся на счету карты денежных средств, умолчав информацию о незаконном владении данной платежной картой, приобрел 2 порции картофельных шариков, оплатив с помощью пластиковой банковской карты «Сбербанка России» со счётом № **, произведя оплату через электронный терминал оплаты без ввода пин-кода с помощью функции вай-фай: ** ** ** в 21 час 02 минуты на сумму 160 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 30 минут ** ** **, Кадров Е.А. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., используя принадлежащую К.Ю.В. банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в заблуждение, относительно своих преступных действий, принадлежности банковской карты, находящихся на счету карты денежных средств, умолчав информацию о незаконном владении данной платежной картой, пытался приобрести неустановленную в ходе предварительного расследования продукцию, оплатив с помощью пластиковой банковской карты «Сбербанка России» со счётом № **, произведя оплату через электронный терминал оплаты без ввода пин-кода с помощью функции вай-фай: 1) ** ** ** в 21 час 13 минут на сумму 980 рублей 84 копейки; 2) ** ** ** в 21 час 27 минут на сумму 155 рублей 48 копеек; 3) ** ** ** в 21 час 30 минут на сумму 54 рубля 99 копеек, однако операции были отклонены банком, как подозрительные. В связи с чем Кадров Е.А., по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно хищение денежных средств, принадлежащих К.Ю.В. и находящихся на счету данной карты в сумме 28 450 рублей 15 копеек, сумев похитить только 7 474 рубля 67 копеек, до блокировки карты с остатком денежных средств в размере 20 975 рублей 48 копеек банком, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 7 474 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кадров Е.А. виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается, и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность Кадрова Е.А. в совершении покушения на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Ю.В. и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Кадров Е.А. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кадров Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Так как, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Преступление, совершенное подсудимым представляет повышенную опасность, так как оно посягает на собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Кадрова Е.А., суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования Кадров Е.А. активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 19-20).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

По месту жительства Кадров Е.А. характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно справок ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Кадров Е.А. не состоит (л.д.73).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание подсудимому, возможно, избрать без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю.В. на сумму 7 474 рубля 67 копеек, подлежит удовлетворению как обоснованный в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. И данный иск признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.2 ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 7 474 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░