Решение от 24.10.2023 по делу № 8Г-18594/2023 [88-19095/2023] от 09.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19095/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «24» октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего     Дударёк Н.Г.,

    судей     Папушиной Н.Ю., Татаринцевой Е.В.,

    с участием прокурора    Рубана А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0001-01-2022-005002-82 по иску Дремелевой Екатерины Сергеевны к Администрации Дзержинского района г. Новосибирска, Синяевой Анастасии Викторовне о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Синяевой Анастасии Викторовны к Дремелевой Екатерине Сергеевне, Администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма, вселении по кассационной жалобе Дремелевой Екатерины Сергеевны на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., заключение прокурора Рубана А.В., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению,

установила:

Дремелева Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Новосибирска (далее – Администрация), Синяевой А.В. о признании членом семьи нанимателя. В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ Синяеву А.С. Исполкомом Дзержинского РИК г. Новосибирска по ордеру № была выделена квартира по адресу: <адрес> (впоследствии <адрес>) на семью из четырех человек: супруга Синяева М.П., сын Синяев В.А., сын Синяев С.А.

Дремелева Е.С. приходится <данные изъяты> Синяеву С.А. и <данные изъяты> Синяевой М.П.

21 февраля 2005 г. Синяевой М.П. и МУ «Дирекция заказчика» по ЖКХ Дзержинского района г. Новосибирска был заключен договор социального найма на данную квартиру, которая предоставлена в бессрочное пользование. В указанный договор в качестве члена семьи нанимателя Синяевой М.П. были включены Синяев В.А. (<данные изъяты>) и Синяева А.В. (<данные изъяты>), которая проживала в данной квартире с отцом и матерью Федорец В.В. два месяца, после чего они семьей съехали на другую жилплощадь.

02 декабря 2010 г. истица была зарегистрирована и вселена с разрешения нанимателя в качестве члена семьи по данному адресу и по настоящее время проживает в квартире.

С 2018 г. Дремелева Е.С. совместно с бабушкой планировали приватизировать спорную квартиру, для чего Синяева М.П. оформила нотариальную доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Синяева М.П. умерла.

В настоящее время единственным проживающим по данному адресу осталась истица, которая полностью несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В апреле 2022 г. Дремелева Е.С. обратилась в Администрацию с заявлением о переоформлении договора социального найма на квартиру, однако 19 мая 2022 г. получила отказ, поскольку ею не было представлено доказательств того, что она является членом семьи умершего нанимателя.

На основании изложенного Дремелева Е.С. просила суд признать её членом семьи нанимателя Синяевой М.П. по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>, а также признать Синяеву А.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Синяева А.В. обратилась в суд с встречным иском к Администрации, Дремелевой Е.С., в котором просила признать Синяеву А.В. членом семьи нанимателя Синяевой М.П. и Синяева В.А.; обязать Администрацию заключить с ней договор социального найма жилого помещения; вселить Синяеву А.В. в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что Дремелева Е.С. приходится Синяевой А.В. <данные изъяты>. Синяева А.В. после рождения была вселена в спорную квартиру своими родителями в качестве члена семьи. Квартиросъемщик Синяева М.П. не возражала против ее вселения. Однако после смерти Синяева В.А. его жена и дочь вынуждены были уехать из этой квартиры из-за невозможности проживания под одной крышей с Синяевым С.А., <данные изъяты>.

В настоящее время ответчица препятствует возможности вселения и проживания истицы в квартире, которые выражаются в том, что ее не пускают внутрь помещения, не открывают входную дверь, ключей от квартиры Синяева А.В. не имеет. Вместе с тем, истца по встречному иску не имеет прав на другие жилые помещения и нуждается в использовании спорной квартиры.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2023 г. первоначальные требования удовлетворены частично и встречные исковые требования удовлетворены. Дремелева Е.С. признана членом семьи нанимателя Синяевой М.П. по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>. Синяева А.В. признана членом семьи нанимателя Синяевой М.П. и вселена в квартиру по адресу: <адрес>. Судом также указано, что принятое решение является основанием для заключения договора социального найма с сонанимателями Дремелевой Е.С. и Синяевой А.В. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 июня 2023 г. решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дремелевой Е.С. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений в части требований Синяевой А.В. и отказе в удовлетворении требований первоначального иска. По мнению автора жалобы, судами обеих инстанций допущено неверное определение существенные для дела обстоятельства, что привело к неправильному применению положений гражданского законодательства об исковой давности и последствиях её пропуска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Синяеву А.С. и его семье; ДД.ММ.ГГГГ Синяеву А.С. был выдан ордер № на вселение в квартиру (л.д. 9 т. 1). В качестве членов семьи Синяева А.С. в ордер включены: жена – Синяева М.П., сын – Синяев В.А., сын – Синяев С.А.

Материалами дела подтверждается, что Дремелева Е.С. приходится дочерью Синяеву С.А., а Синяева А.В. – дочерью Синяеву В.А., т.е. стороны спора приходится друг другу двоюродными сестрами и внучками Синяева А.С. и Синяевой М.П.

Согласно выписке из домовой книги от 16 июня 2022 г., в квартире № <адрес>, общей площадью 44,10 кв.м., в доме № <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Синяев А.С. – наниматель, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ Синяева М.П. – супруга нанимателя, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ Синяев В.А. – сын нанимателя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ Синяев С.А. – сын нанимателя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ Синяева А.В. – внучка нанимателя; с ДД.ММ.ГГГГ Дремелева Е.С. – внучка нанимателя (л.д. 16 т. 1).

21 февраля 2005 г. между МУ Дирекция заказчика по ЖКХ Дзержинского района (наймодатель) и Синяевой М.П. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно пункту 1.1 которого наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное возмездное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, жилой площадью 31,0 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания Синяевой М.П., Синяева В.А., Синяевой А.В. (л.д. 10-12т. 1).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2018 г. Синяевой М.П. было отказано в удовлетворении требований о признании Синяевой А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 35-38 т. 1).

Согласно свидетельству о смерти, Синяева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 1).

Из уведомления Администрации от 19 мая 2022 г. (л.д. 18 т. 1) усматривается, что в заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры Дремелевой Е.С. было отказано.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 14) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что, Синяева А.В. приобрела право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя. Кроме того, будучи несовершеннолетней, Синяева А.В. не могла самостоятельно избрать место жительства, в силу чего не отказывалась от своих прав на спорное жилое помещение. При этом выезд ответчицы по первоначальному иску в малолетнем возрасте обуславливался выездом из спорной квартиры её матери и носил вынужденный и временный характер, что, в частности, установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2018 г.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума № 14, если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составля░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░