Решение от 20.03.2024 по делу № 2-1860/2024 (2-6669/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1860/2024

25RS0001-01-2023-009996-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20.03.2024                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к СНТ «Айболит»о возложении обязанности возобновить подачу энергии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ольга Николаевна обратилась с иском к СНТ «Айболит» о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии к земельному участку и дому, принадлежащему ей на праве собственности, указав в обоснование, что является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу:   <адрес>, урочище <адрес> участок №, кадастровый номер земельного участка №

На основании заявки о технологическом присоединении, поданной в сетевую организацию АО «ДРСК», истцу были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения. Также ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт № о допуске прибора учета в эксплуатацию, и процедура технологического присоединения была завершена. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ДЭК был заключен договор электроснабжения.

В первых числах апреля 2023 г. по приезду на земельный участок было выявлено, что электроснабжение отсутствует, провода отсоединены от линии и лежат на земельном участке.

В ходе проверки, осуществленной по заявлению истца в органы полиции, было установлено, что отключение произведено по указанию председателя СНТ «Айболит».

Просит суд признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Айболит» по отключению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № от электроэнергии.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Айболит» восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, за счет средств СНТ «Айболит».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Айболит» возобновить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в числе прочих способов защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу:   <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №.

На основании заявки о технологическом присоединении, поданной в сетевую организацию АО «ДРСК», истцу были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения. Также ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт № о допуске прибора учета в эксплуатацию, и процедура технологического присоединения была завершена. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ДЭК был заключен договор электроснабжения.

В первых числах апреля 2023 г. по приезду на земельный участок было выявлено, что электроснабжение отсутствует, провода отсоединены от линии и лежат на земельном участке.

В ходе проверки, осуществленной по заявлению истца в органы полиции, было установлено, что отключение произведено по указанию председателя СНТ <адрес>».

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Принимая во внимание надлежащее оформление отношений истца и электроснабжающей организации, установленный факт осуществлениятехнологического соединения, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, либо по иным причинам, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконными данных действий и обязании ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением срока исполнения решения суда в 14 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░