Решение по делу № 22-96/2024 от 09.01.2024

Судья Медведева К.А. №22-96/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 января 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губановым Д.Н., с участием прокурора Шамедько Т.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи осужденного Меркулова Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меркулова Ю.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 года в части взыскания с процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления защитника осужденного Меркулова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шамедько Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного производства по представлению начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Меркулову Ю.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2022 года, защиту осужденного осуществляла адвокат Буров В.Н.

Обжалуемым решением суда постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Бурову В.Н. 14194 рубля 80 копеек и взыскать их частично в размере 7000 рублей с Меркулова Ю.А. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Меркулов Ю.А. выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что приводил суду сведения о невозможности выплаты процессуальных издержек, обращая внимание на то, что не работал до заключения под стражу, не имел накоплений, не мог устроиться на работу по причине 62-х летнего возраста и проблем со здоровьем. У него нет родственников и близких лиц, чтобы одолжить деньги для выплаты процессуальных издержек. Обращает внимание на позицию адвоката Бурова В.Н., просившего суд отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета в полном объеме. Заявляя о своей имущественной несостоятельности, просит отменить постановление, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бобро В.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов дела следует, что представление руководителя инспекции в отношении Меркулова Ю.А. рассматривалось в порядке исполнения приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2022 года, который был постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса.

Следовательно, процессуальные издержки, возникшие при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, с Меркулова Ю.А. не могут быть взысканы.

По смыслу закона, данному в п.5 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 ( в редакции от 15 декабря 2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 года, которым с осужденного Меркулова Юрия Александровича частично взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Бурову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании, - изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления решение о взыскании с Меркулова Ю.А. в доход государства 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10.-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хомякова