Решение от 05.04.2018 по делу № 12-476/2018 от 27.03.2018

№ 12-476/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             «5» апреля 2018 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

ознакомившись с жалобой Сонич И.В. на постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Хрулева А.А. от 07.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Хрулева А.А. от 07.03.2018 года, Дьяченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель Сонич И.В., не согласившись с указанным постановлением № от 07.03.2018 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Суд, ознакомившись с жалобой Сонич И.В., полагает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из представленной копии постановления № следует, что к административной ответственности привлечен Дьяченко В.С., однако, жалоба подана Сонич И.В., каких-либо доверенностей на представление интересов Дьяченко В.С. Сонич И.В., в материалах поданной жалобы не представлено. Сам Сонич И.В. постановлением № от 7.03.2018 года к административной ответственности не привлекается.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, Сонич И.В. не отнесен к участникам производства дела об административном правонарушении, имеющим право на обжалование указанного постановления, вынесенного в отношении иного лица, соответственно, жалоба подана не надлежащим лицом, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная от имени Сонич И.В., не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░