Решение по делу № 2-4428/2018 от 27.04.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н. Ю. к ДМУП «Угрешасервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям при увольнении работника.

Указанным решением с ДМУП «Угрешасервис» в пользу Алексеевой Н. Ю. взыскана заработная плата за июнь ДД.ММ.ГГ. в размере 72 000 руб. (без учета НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39 263 руб. 11 коп., дополнительная компенсация при досрочном увольнении за июль 2016г. в размере 92 238 руб. 81 коп., выходное пособие за август-сентябрь 2016г. в размере 197 847 руб. 45 коп., проценты за задержку выплаты в размере 7 447 руб. 54 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 418 796 руб. 91 коп.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда – оказано.

Решение в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации при досрочном увольнении, выходного пособия, процентов за задержку выплат подлежит немедленному исполнению.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Указанное решение суда ответчиком добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство № на сумму задолженности в размере418796,91рублей.

Также, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования Алексеевой Н.Ю. ДМУП «Угрешасервис» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, денежной компенсации, судебных расходов.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взысканы 96725,42 рублей средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения, 6349,39 рублей денежной компенсации за задержку выплаты.

Решение суда ответчиком в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., добровольно ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство № на сумму задолженности в размере 103074,81рублей.

Обязанность по исполнению судебных решений была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГ. в размере 55800,66рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГ. в размере5690,30рублей, расходы по оплате госпошлины в размере2043,74рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик: Представитель ДМУП «Угрешасервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с ДМУП «Угрешасервис» в пользу Алексеевой Н. Ю. взыскана заработная плата за июнь ДД.ММ.ГГ. в размере 72 000 руб. (без учета НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск в размере 39 263 руб. 11 коп., дополнительная компенсация при досрочном увольнении за июль ДД.ММ.ГГ. в размере 92 238 руб. 81 коп., выходное пособие за август-сентябрь 2016г. в размере 197 847 руб. 45 коп., проценты за задержку выплаты в размере 7 447 руб. 54 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 418 796 руб. 91 коп.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда – оказано.

Решение в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации при досрочном увольнении, выходного пособия, процентов за задержку выплат подлежит немедленному исполнению.

Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Также, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования Алексеевой Н. Ю. к ДМУП «Угрешасервис» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, денежной компенсации, судебных расходов.

Указанным решением с ДМУП «Угрешасервис» в пользу Алексеевой Н. Ю. взыскан 96725,42 рублей средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения, 6349,39рублей денежной компенсации за задержку выплаты.

Решение суда ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 55800,66рублей; а также по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. в размере5690,30рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Так, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2043,74рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алексеевой Н. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с ДМУП «Угрешасервис» в пользу Алексеевой Н. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере55800,66рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере5690,30рублей, расходы по оплате госпошлины в размере2043,74рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.