Дело № 2-103/2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
07 июля 2015г. дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к Дуркину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Дуркину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> рубля, за 2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего по налогу <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, по сведениям, полученным от регистрирующего органа ОМВД ГИБДД с.Усть-Цильма, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> поставлено на учет 24 октября 1985 года; мотоцикл <данные изъяты> поставлено на учет 18 марта 1989 года.
Законодательством установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Так, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № на оплату транспортного налога. В данных уведомлениях налогоплательщику произведено начисление транспортного налога за 2010г. в сумме <данные изъяты> рубля, за 2011г. в сумме <данные изъяты> рублей. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В установленный законом срок до 15 ноября 2012г. ответчик добровольно оплату транспортного налога не произвел. Поскольку ответчик не исполнил требование об уплате налога, просит взыскать с Дуркина И.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми по доверенности ФИО1. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
Дуркин И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, (в редакции действовавшей до 04 марта 2013г. Федеральный закон от 03 декабря 2012г. № 231-ФЗ-сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 руб.) налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, (в редакции действовавшей до 04 марта 2013г. Федеральный закон от 03 декабря 2012г. № 231-ФЗ-сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 руб.) налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей от 04 марта 2013г. № 20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования, об уплате которых направлены после 04 апреля 2013г.
Таким образом, по самому раннему требованию инспекции № 9626 от 24 мая 2011 года, выставленному должнику со сроком исполнения до 14 июня 2011 года вышел трехлетний период (14 июня 2014г.) и в течение 6 месяцев с даты истечения трехгодичного срока исполнения требования (с 14 июня 2014г. по 14 декабря 2014г.) у инспекции возникло право на обращение в суд за взысканием по всем требованиям направленным должнику в течение трех лет, начиная с самого раннего требования, при условии, что сумма по выставленным требованиям не превысила 3000 рублей (по требованиям которые направлены после 04 апреля 2013г., согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 04 марта 2013г. № 20-ФЗ) и не превысила 1500 рублей (по требованиям, направленным в период действия Федерального закона от 03 декабря 2012г. № 231-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомРоссийской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном 7 декабря 2011 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в тех случаях, когда налоговый орган в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, и в последующем судом вынесено определение об отмене судебного приказа, тогда с даты вынесения указанного определения налоговому органу предоставляется 6 месяцев для обращения в суд в порядке искового производства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, истцом сроки для обращения в суд в порядке приказного и искового производств не пропущены.
В соответствии с п.3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями закона налоговым органом Дуркину И.В. заказным письмом были направлены требования N 9627 от 24 мая 2011 года об уплате транспортного налога в срок до 14 июня 2011 года, требование № 14276 от 23 ноября 2012 года об уплате транспортного налога в срок до 30 января 2013 года.
Факт направления налоговым органом Дуркину И.В. заказных писем с налоговым уведомлением и требованием об уплате налогов подтвержден почтовым реестром (списком заказных писем N 145887), информацией с интернет-сайта ФГУП «Почта России», из которого следует, что ответчиком получено 27 декабря 2012 года.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Выставленные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, добровольно налог, пени в бюджет не перечислены.
Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми обратилась к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дуркина И.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2010-2011годы.
02 декабря 2014 года мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Дуркина И.В. транспортного налога.
Определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 15 декабря 2014 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Дуркина И.В. возражений относительно предъявленных требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за ответчиком в настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл «<данные изъяты> поставлен на учет 24 октября 1985 года; мотоцикл <данные изъяты>, поставлен на учет 18 марта 1989 года. Налоговым органом Дуркину И.В. был начислен транспортный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты>., за 2011г. - <данные изъяты> руб. До настоящего времени транспортный налог не оплачен.
02 июня 2015 года в Усть-Цилемский районный суд направлено исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Коми к Дуркину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексомРоссийской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании недоимки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2010-2011гг. не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Дуркина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> рубля, за 2011г. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Тюрина
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2015г.