Решение по делу № 2-1369/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         24 мая 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретере Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холманских И.В. к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Холманских И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный садоводческом товариществе №4 г.Кирово-Чепецка, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО «Сбербанк России», а также неполученной пенсии, оставшиеся после смерти В., умершей <дата>.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 04 мая 2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области на надлежащего ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является племянницей В., умершей <дата>. После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в г.Кирово-Чепецке, южная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т № 4, общей площадью 415 кв.м., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», а также неполученной пенсии. Завещанием №*** от 12.08.2008, удостоверенным нотариусом Татариновой Т.А., тетя завещала всё своё имущество ей, Холманских И.В. В установленный срок для принятия наследства, она, истец, к нотариусу не обращалась, полагая, что при наличии завещания и иных действий для вступления в права наследования не требуется. Других наследников у В.. не имеется. 04.03.2016 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса Татариновой Т.А. от 04.03.2016 № 6 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Фактически вышеуказанное наследство она приняла, т.к. с 2012 года тётя В. проживала совместно с ней в г.Котельнич Кировской области, куда перевезла все свои вещи. Регистрацию она имела в г.Кирово-Чепецке по <адрес>, но перед своей смертью продала данную квартиру, не успев сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать за ней право собственности на оставшееся после смерти В.. имущество в виде земельного участка, расположенного в г.Кирово-Чепецке, южная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т № 4, общей площадью 415 кв.м., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», а также неполученной пенсии.

Истец Холманских И.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, согласно поступившего отзыва представитель по доверенности Д. не возражает против заявленных требований и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации муниципального образования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, в отзыве указал о наличии денежных средств на открытых на имя В.. счетов, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит дело рассмотреть без участия банка.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление Холманских И.В., в котором указал, что В.. являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, после ее смерти осталась недополученная пенсия и ЕДВ за сентябрь 2014 года. За неполученными суммами пенсии и ЕДВ В.. никто не обращался. Оставляет решение на усмотрение суда и просит исковое заявление рассмотреть без участия их представителя.

3-е лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Татаринова Т.А. в судебное заседание также не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Холманских И.В.. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания №43-01/340395 от 12.08.2008, удостоверенного нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Татариновой Т.А., В.. на случай своей смерти все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Холманских И.В.

В.. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2006, кадастрового паспорта земельного участка следует, что В.. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 415 кв.м., расположенный в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т №4, кадастровый номер ***.

В ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 на имя В.. были открыты несколько денежных вкладов, что подтверждается копией сберегательной книжки ОН 4538001, а также сведениями, изложенными представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 в отзыве.

Из материалов наследственного дела № *** на имущество В.., умершей <дата>, следует, что 03.03.2016 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Татариновой Т.А. обратилась Холманских И.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое заключается в земельном участке, находящемся по адресу: Кировская обл., г.Кирово-Чепецк, южная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т №4; во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и его подразделениях; неполученной пенсии.

Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области от 15.03.2016 В.., состояла на учете в указанном учреждении и проживала по адресу: <адрес>. В связи со смертью осталась неполученная пенсия и иные выплаты, причитающиеся В.. за сентябрь 2014г. Пособие на погребение в сумме 5002,16 руб. выплачено Холманских И.В.

Постановлением от 04.03.2016 Холманских И.В.. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество В.., умершей ***, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ч.1 ГК РФ срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Холманских И.В. является наследником В.. по завещанию, которая по день своей смерти проживала совместно с истицей, перевезла к ней всё свое имущество, получала пенсию по месту жительства, после смерти В.. истица фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство, распорядилась ее имуществом, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающие иные обстоятельства не представлено. К нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти наследодателя наследства Холманских И.В. обратилась за пределами установленного законом шестимесячного срока, но учитывая, что истица при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Холманских И.В. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Холманских И.В. удовлетворить.

Признать за Холманских И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т № 4 (г.Кирово-Чепецк), на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612, а также неполученную пенсию и иные выплаты, причитающиеся В. за сентябрь 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий:                     Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.