УИД 75 RS 0015-01-2022-001312-88
Дело № 1-187/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 4 мая 2022 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Крылов А.В.,
при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,
с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,
обвиняемого Торгунакова С.А.,
защитника - адвоката Емельяновой Н.С.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Торгунакова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торгунаков С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 33 минут у Торгунакова С.Л., находящегося в <данные изъяты> возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1
Реализуя задуманное, Торгунаков С.А., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями иикто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана одежды - куртки, находящейся на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон».
С похищенным Торгунаков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.
До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Торгунаков С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Емельянова Н.С. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.
Помощник прокурора Рябко И.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что обвиняемый Торгунаков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, материальный ущерб возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Торгунакова С.А. за примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств хранить их при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░