Решение по делу № 1-31/2024 (1-478/2023;) от 30.08.2023

Дело №

№ 12301320067000309

УИД: 42RS0016-01-2023-002013-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                 30 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.10.2015 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 29.10.2024 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 16.05.2023 около 22.00 час., Тарасов А.В., находясь около магазина «Форвард», расположенного по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 руб. без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подобрал вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладел данной картой, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством pos-терминала. В осуществление своего единого преступного умысла в период с 22 час. 37 мин. 16.05.2023 по 13 час. 12 мин. 18.05.2023 Тарасов А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты №, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 236 руб. 65 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а именно совершал покупки:

- 16.05.2023 в 22 час. 37 мин. в баре «Солод» по адресу: <адрес> на сумму 232 руб.;

- 16.05.2023 в 22 час. 38 мин. в баре «Солод» по адресу: <адрес> на сумму 70 руб.;

- 16.05.2023 в 22 час. 39 мин. в баре «Солод» по адресу: <адрес> на сумму 127 руб.;

- 17.05.2023 в 08 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 298 руб. 98 коп.;

- 17.05.2023 в 09 час. 52 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 237 руб. 99 коп.;

- 17.05.2023 в 11 час. 13 мин. в магазине «Визит» по адресу: <адрес> на сумму 338 руб.;

- 17.05.2023 в 11 час. 29 мин. в баре «Солод» по адресу: <адрес> на сумму 232 руб.;

- 17.05.2023 в 11 час. 30 мин. в баре «Солод» по адресу: <адрес> на сумму 38 руб.;

- 17.05.2023 в 11 час. 49 мин. в аптеке «Лекарь» по адресу: <адрес> на сумму 78 руб. 63 коп.;

- 17.05.2023 в 11 час. 50 мин. в аптеке «Лекарь» по адресу: <адрес> на сумму 78 руб. 63 коп.;

- 17.05.2023 в 12 час. 37 мин. в помещении торгового павильона косметики и бытовой химии по адресу: <адрес> на сумму 40 руб.;

- 17.05.2023 в 12 час. 43 мин. в помещении торгового павильона «Учись-играй» по адресу: <адрес> на сумму 35 руб.;

- 17.05.2023 в 14 час. 14 мин. будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту <данные изъяты> оплатил за проезд 27 руб.;

- 17.05.2023 в 16 час. 20 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 205 руб. 98 коп.;

- 17.05.2023 в 16 час. 40 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 430 руб. 97 коп.;

- 17.05.2023 в 16 час. 48 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 439 руб. 99 коп.;

- 18.05.2023 в 10 час. 14 мин. в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 89 руб. 99 коп.;

- 18.05.2023 в 10 час. 14 мин. в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 136 руб.;

- 18.05.2023 в 10 час. 15 мин. в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму 20 руб. 99 коп.;

- 18.05.2023 в 10 час. 22 мин. в аптеке «Сервис Фарм» по адресу: <адрес> на сумму 205 руб.;

- 18.05.2023 в 10 час. 44 мин. будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту № в <адрес> оплатил за проезд 27 руб.;

- 18.05.2023 в 10 час. 52 мин. в магазине «Медея» по адресу: <адрес> на сумму 445 руб.;

- 18.05.2023 в 10 час. 52 мин. в магазине «Медея» по адресу: <адрес> на сумму 105 руб.;

-18.05.2023 в 11 час. 25 мин. будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту № в <адрес> оплатил за проезд 27 руб.;

- 18.05.2023 в 11 час. 36 мин. в помещении торгового павильона «Одежда» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 руб.;

- 18.05.2023 в 11 час. 36 мин. в помещении торгового павильона «Одежда» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 руб.;

- 18.05.2023 в 11 час. 37 мин. в помещении торгового павильона «Одежда» по адресу: <адрес> на сумму 800 руб.;

- 18.05.2023 в 11 час. 42 мин. в помещении торгового павильона «Одежда» по адресу: <адрес> на сумму 900 руб.;

- 18.05.2023 в 12 час. 06 мин. в помещении магазина «Пивная №» по адресу: <адрес> на сумму 137 руб.;

- 18.05.2023 в 12 час. 07 мин. в помещении магазина «Пивная №» по адресу: <адрес> на сумму 132 руб. 50 коп.;

- 18.05.2023 в 13 час. 08 мин. в помещении магазина «Пивная №» по адресу: <адрес> на сумму 274 руб.;

- 18.05.2023 в 13 час. 12 мин. будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту № в <адрес> оплатил за проезд 27 руб.

Подсудимый Тарасов А.В. вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым, 16.05.2023 около 22.00 час., прогуливаясь в <адрес>, он увидел на асфальте рядом с магазином «Форвард» банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с бесконтактной оплатой. Он решил воспользоваться ею, и за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 произвел снятие с банковской карты путем приобретения товаров на общую сумму 8 236 руб. 65 коп. После чего, днем 18.05.2023 поехал в гости к ФИО10 проживающему по <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, помимо ФИО8 в доме находился еще Свидетель №1. Во время совместного распития спиртных напитков Свидетель №1 выхватил у него из кармана куртки банковскую карту потерпевшего. Он пояснял им, что банковскую карту нашел на улице и расплачивался ею за покупки. В содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 32-35, 67-69, 122-125). Гражданский иск признал.

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания Тарасов А.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего указал на все магазины, аптеки и торговые точки, в которых он в период времени с 16.05.2023 по 18.05.2023 совершал покупки, за которые оплату производил найденной банковской картой. Также указал, что четыре оплаты он произвел за поездки на маршрутных автобусах № и № (Т. 1 л.д. 70-85).

Виновность Тарасова А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, у него имеется кредитная карта «Халва» в ПАО «Совкомбанк» с лимитом 45 000 руб. Последний раз он пользовался данной банковской картой 16.05.2023 в дневное время, когда расплачивался ею за продукты в магазине «Пятерочка», расположенном около магазина «Форвард» по <адрес>. После чего положил банковскую карту в карман куртки. По дороге домой он встретил двоих ранее ему незнакомых мужчин, с которыми стал распивать спиртное на улице, затем вернулся домой. На следующий день, 17.05.2023 он решил сходить в магазин и обнаружил, что пропала его банковская карта. Когда 20.05.2023 он зарядил и включил свой телефон, то обнаружил, что с его банковской карты в период с 16.05.2023 по 20.05.2023 были совершены покупки, которые он не совершал, на общую сумму 8 236 руб. 65 коп., в связи с чем, ему был причинен ущерб, который является для него значительным, поскольку он не работает, получает пенсию в сумме 16 000 руб., иных источников дохода не имеет (Т. 1 л.д. 13-14, 130-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, 18.05.2023 он находился в гостях у своего знакомого ФИО11 по <адрес>, когда к ним в дневное время пришел Тарасов. Во время совместного распития спиртного он спросил у подсудимого, имеются ли у него деньги, на что тот ответил, что нашел банковскую карту и расплачивается ею при совершении покупок. Тарасов показал ему банковскую карту, которая была белого цвета с надписью «Халва». Он забрал данную карту и в период с 18.05.2023 по 20.05.2023 произвел снятие с данной карты путем приобретения товаров в различных магазинах <адрес>. Позже банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 43-44).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивная №» по адресу: <адрес>, установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Сервис Фарм», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что касса аптеки оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.92-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.95-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона по продаже женской и мужской одежды, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что павильон оборудован банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Медея», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.100-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.102-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение бара «Солод», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что торговая точка оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что касса магазина оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина по <адрес>, где расположен торговый отдел с игрушками, канцтоварами «Учись – играй» установлено, что данный отдел оборудован банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.111-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина по <адрес>, где ранее располагался торговый отдел по продаже косметики и бытовой химии – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.114-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Лекарь», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что касса аптеки оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты – установлено место совершения преступления (Т. 1 л.д.119-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» от 30.05.2023 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, в которой имеется информация о движении денежных средств за период с 22 час. 37 мин. 16.05.2023 по 13 час. 12 мин. 18.05.2023, а именно оплата за приобретение товаров в различных магазинах на общую сумму 8 236 руб. 65 коп. (Т. 1. д. 18-27, 51-55). После чего указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.56).

Протоколом выемки от 08.06.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдал банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Халва № (Т. 1 л.д. 41-42).

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на хищение чужого имущества, Тарасов А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 8 236 руб. 65 коп., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый Тарасов А.В. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом, свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужие денежные средства, с целью последующего распоряжения, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужими денежными средствами.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Тарасова А.В. у потерпевшего Потерпевший №1 похищены денежные средства в размере 8 236 руб. 65 коп. Согласно его пояснениям, его пенсия составляет 16 000 руб. в месяц, имеются обязательные платежи по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ущерб на сумму 8 236 руб. 65 коп., является для него значительным.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств 8 236 руб. 65 коп., и её значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение.

Квалифицируя деяние Тарасова А.В., суд учитывает, что хищение денежных средств, им совершено с банковского счета потерпевшего, путем безналичных расчетов за товары картой потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Деяние Тарасова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Тарасову А.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании мест, где Тарасов А.В. расплачивался картой потерпевшего; признание гражданского иска, а так же тот факт, что Тарасов А.В. является сиротой, воспитывался в детском доме.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.10.2024 Тарасов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У Тарасова А.В. имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Психическое расстройство Тарасова А.В. не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Тарасов А.В. по своему психическому состоянию не нуждается.

В качестве данных о личности Тарасова А.В. суд учитывает, что он на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен неофициально.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Тарасова А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая данные о личности Тарасова А.В., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности, суд считает возможным не назначать Тарасову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения Тарасову А.В. условного осуждения суд учитывает требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не позволяет назначать условное осуждение при наличии в действиях у лица опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что 29.10.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 29.10.2024 в отношении Тарасова А.В. постановлен приговор. Преступление, за которое Тарасов А.В. осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Тарасову А.В., подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания Тарасову А.В. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу Тарасов А.В. будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8 236 руб. 65 коп. Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, размер подтвержден, иск признан подсудимым Тарасовым А.В., и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 29.10.2024 с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Тарасову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тарасову А.В. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 09.04.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тарасова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 65 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     /подпись/                              Е.В. Попова