Решение по делу № 22-1670/2018 от 07.09.2018

Судья Шаталов А.В. № 22-1670/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда	3 октября 2018 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Сотников А.А. и его защитника – адвоката Хомутова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сотников А.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 августа 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Великоустюгскому району УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 25 января 2018 года в отношении

Сотников А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Сотников А.А. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 25 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденного Сотников А.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Великоустюгского районного суда от <ДАТА> испытательный срок Сотников А.А. продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Великоустюгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратилась суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сотников А.А. и исполнении назначенного ему наказания.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сотников А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, определить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Великоустюгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Горбунова Т.А. приводит доводы о законности и обоснованности вынесенного постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сотников А.А. и его защитник – адвокат Хомутов С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Александров К.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции было обоснованно принято во внимание, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный Сотников А.А. допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, выразившееся в совершении административных правонарушений, в связи с чем, постановлением Великоустюгского районного суда от <ДАТА> ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения порядка отбытия условного осуждения: <ДАТА> и <ДАТА> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Великоустюгскому району Е.М. Сотников А.А. характеризуется отрицательно как лицо, ....

Выводы суда о необходимости отмены осужденному условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 августа 2018 года в отношении Сотников А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Киселев