Решение по делу № 2-468/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-468/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 29 февраля 2016 года дело по иску Каракчиевой И.А. к Каракчиеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каракчиева И.А. обратилась в суд с иском к Каракчиеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ____. В обоснование требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик является бывшим членом её семьи.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: ____, по 1/2 доли в праве являются истец Каракчиева И.А. с __.__.__ и Каракчиева А.А., __.__.__ года рождения, с __.__.__.

Согласно справки ООО "Техник" по адресу: ____, ответчик Каракчиев А.В. зарегистрирован с __.__.__.

Брак между истцом Каракчиевой И.А. и ответчиком Каракчиевым А.В. расторгнут __.__.__.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не представлено суду доказательств, того, что между ним и истцом достигнуто соглашение на право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилого помещения по адресу: ____

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, а ответчик не являются членом семьи истца, то ответчик утратил право пользование данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Каракчиева А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Снять Каракчиева А.В. с регистрационного учета по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 в 12 час.

Судья И.М. Румянцева