Решение по делу № 1-168/2021 от 31.05.2021

№ 1-168/2021

24RS0007-01-2021-000977-60

(12001040015000615)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

начальника СО Отдела МВД России по Богучанскому району Вихровой О.В.,

    подозреваемого Карвась А.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровца Ю.Т.,

при секретаре Каверзиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Богучанском району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карвась А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего начальником производства <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карвась А.В. подозревается органами предварительного следствия в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещение столовой общежития, расположенного на территории производственной базы ООО <данные изъяты>, по адресу ул. Береговая, д. 28, п. Говорково Богучанского района Красноярского края, у Карвась А.В. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение насильственных действий в отношении Монастыршина Е.А. Реализуя задуманное Карвась А.В., 04 декабря 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по указанному адресу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, во время нанесения ему Монастыршиным Е.А. трех ударов ногой, произвел движение по направлению ноги последнего находящимся в его правой руке обухом топора, отражая удары Монастыршина Е.А., попав обухов указанного предмета в область голени правой ноги Монастыршина Е.А. В результате своих действий Карвась А.В. по неосторожности причинил Монастыршину Е.А. телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома верхней трети большеберцовой кости справа без смещения костных отломков, ссадины верхней трети правой голени, которые вызвали стойкую утрату трудоспособности свыше, чем на 30%, что согласно п. 6.11.8 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - повреждение в виде перелома большеберцовой кости в верхней трети квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Карвась А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району от 28 мая 2021 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карвась А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Карвась А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, возместил ущерб в полном объеме.

Начальник СО Отдела МВД России по Богучанскому району Вихрова О.В. в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. ходатайство следователя поддержала по тем основаниям, что подозрение в отношении Карвась А.В. обоснованно, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил.

Потерпевший Монастыршин Е.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против применения в отношении Карвась А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, ущерб ему возмещен.

Подозреваемый Карвась А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании защитник пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о применении в отношении Карвась А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, просил назначить минимальный размер штрафа.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии с положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Карвась А.В. не судим (л.д. 192), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 196), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 198, 202). Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений и возмещения причиненного преступлением ущерба, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что Карвась А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь частью 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Карвась А.В., который трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, размер доходов и расходов его и его семьи, отсутствие кредитных обязательств.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карвась А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Карвась А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 2 месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04609418, КБК 18811621010016000140, УИН 18852421000000858427.

Разъяснить Карвась А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 указанного Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова