Решение по делу № 01-0486/2021 от 31.05.2021

УИД 77RS0009-02-2021-007203-77

Дело № 1-486/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Бабуриной М.О., Сангиновой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

подсудимого Чиркова А.И.,

защитника – адвоката Прокофьева И.А. (удостоверение №  и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиркова А.И., дата рождения, уроженца, гражданина, со средним – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Чирков А.И.), являясь старшим сметы охраны и осуществляя свои служебные обязанности в магазине «Лента» МКПАО «Лента», расположенном по адресу:, в неустановленные следствием дату и время, при неустановленных следствием обстоятельствах произвел фотографирование реквизитов забытой в кассовой зоне покупателем данного торгового предприятия Б.Л.В., выпущенной на ее имя ПАО «Сбербанк России» банковской карты № платежной системы «Мир» (банковский счет № открыт на имя Б.Л.В., в расположенном по адресу: (отделение Сбербанка/внутреннее структурное подразделение) ПАО «Сбербанк России» №), в том числе и информации о персональном идентификационном номере этой банковской карты, являющемся секретным кодом «СВС» («CVC»), необходимым для получения доступа к комплекту услуг, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» владельцам платежных карт данной кредитно-финансовой организации, в частности возможность совершать платежи, переводы, и другие операции с помощью мобильных устройств и стационарного компьютера, в любое время и в любом месте.

Далее, он (Чирков А.И.), имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих Б.Л.В. денежных средств, размещенных на банковском счете № (банковская карта №), открытом на имя Б.Л.В., в расположенном по адресу: (отделение Сбербанка/внутреннее структурное подразделение) ПАО «Сбербанк России» №, года, находясь по адресу:, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, с использованием имевшегося у него мобильного устройства с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (абонентский номер), обеспечил доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», после чего в период времени этого же дня в своих интересах осуществил безналичную оплату выбранных им (Чирковым А.И.) различных товаров, реализуемых на сайте Интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), доставка которых в дальнейшем обеспечивалась посредством расположенных в различных регионах РФ пунктах выдачи заказов.

При этом, он (Чирков А.И.) действовал следующим образом: выбрав на указанном интернет – ресурсе интересующий его товар, указал в качестве способа оплаты безналичный способ, после чего, в предусмотренном для осуществления оплаты разделе, внес сведения о номере банковской карты Б.Л.В. (за счет денежных средств которой должна была быть осуществлена оплата) и в качестве секретного кода идентифицирующего пользователя данной карты, ввел специальный код безопасности банковской карты («СВС» («CVC»)), направляя тем самым, в сервисный центр ПАО «Сбербанк России» электронные распоряжения об оплате денежными средствами, размещенными на банковском счете Беляевой Л.В. №, различных товаров, а именно:

- года примерно в вышеуказанным способом направил в сервисный центр ПАО «Сбербанк России» электронное распоряжение об оплате денежными средствами, размещенными на банковском счете Б.Л.В. № товара на общую сумму 8 773 рубля 00 копеек;

- года примерно в вышеуказанным способом направил в сервисный центр ПАО «Сбербанк России» электронное распоряжение об оплате денежными средствами, размещенными на банковском счете Б. Л.В. № товара на сумму 4013 рубля 00 копеек.

После выполнения ПАО «Сбербанк России» вышеуказанных распоряжений и осуществления перечисленных выше переводов, а также исполнения ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») принятых на себя обязательств по поставке оплаченных за счет размещенных на указанном выше банковском счете Б.Л.В. ее денежных средств, он (Чирков А.И.) года в расположенном по адресу: (в) и в расположенном по адресу: (в) пунктах выдачи заказов получил эти товары и в последующем использовал их по назначению.

Таким образом, он (Чирков А.И.) совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.Л.В. № на общую сумму 12 786 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чирков А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в года он подрабатывал охранником в магазине «Лента», один из сотрудников магазина принес ему банковскую карту, указав, что женщина забыла ее в кассовой зоне. Он сфотографировал указанную карту, впоследствии указанную карту забрала потерпевшая. А через некоторое время он, приехав домой, воспользовался данными ее карты и сделал заказы через интернет - магазин. Также добавил, что ущерб потерпевшей он полностью возместил, а также компенсировал моральный вред в сумме 3 000 рублей в ходе предварительного следствия, принес потерпевшей свои извинения. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Чиркова А.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Б.Л.В., оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она имеет в пользовании оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выданную и обслуживаемую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:. По состоянию на года, на вышеуказанной карте находилась 221 248 рублей, указанная банковская карта привязана к принадлежащему ей мобильному номеру телефона и подключена услуга «мобильный банк», мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на ее телефоне не установлено. года, она находилась у себя дома, когда в, на принадлежащий ей мобильный телефон с номера 900 поступило СМС-сообщение со следующим текстом: 11:21 Покупка 8773р WB Баланс 212475.39р, следующее СМС-сообщение: списание 4355.00 RUB wildberries (вайлдберриз) код: Никому не сообщайте код, следующее СМС-сообщение: 11:27 Покупка 4013р WB Баланс 208462.39р Так как она никаких покупок не осуществляла, а также в ее телефоне не установлено приложение «Wildberries» (вайлдберриз), она решила проследовать в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу:, где совместно с сотрудником Сбербанка заблокировала вышеуказанную банковскую карту, а также перевела остаток денежных средств на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Принадлежащими ей банковскими картами пользуется только она, допуска к картам больше никто не имеет, номера банковских карт она никому не давала и не диктовала, в руки не передавала, данные денежные средства принадлежат только ей. Со своим мужем она имеет раздельный бюджет. Для ведения совместного хозяйства (продукты питания, коммунальные платежи) у них выделяется отдельный бюджет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 786 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она является пенсионером. Ей был возмещен материальный ущерб ПАО «Сбербанк» в соответствии с решением от. Также ей поступил звонок от Чиркова А.И. с извинениями. Претензий к нему она не имеет, извинения приняты. Каким образом, реквизиты ее банковской карты попали к третьему лицу, она не знает, но допускает, что возможно когда-то забывала свою карту, однако этого не помнит. Магазин «Лента», расположенный по адресу: она посещает, совершает в нем покупки, которые оплачивает, в том числе и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № (т. № 1 л.д. 25-26; 100-102);

- показаниями свидетеля А.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами на пункте выдачи заказов, расположенном по адресу:. Согласно базе данных заказ № от года (акустическая колонка) был оформлен на имя Чиркова А.И. (т. № 1 л.д. 77-81);

- показаниями свидетеля С.Е.М., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами на пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: . Согласно базе данных заказ № от года (беспроводные наушники в кейсе и 4 наименования питания для фитнеса) был оформлен на имя Чиркова А.И. (т. № 1 л.д. 84-88);

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Чиркова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Б.Л.В. о совершенном в отношении нее преступлении (т. № 1 л.д. 5);

- сведениями, предоставленными ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») о том, что в личном кабинете № зарегистрирован клиент данного торгового предприятия, использующий абонентский номер - Чирков А.И., которым года в и с IP- Адреса осуществлены сеансы входа в интернет магазин ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») и оформлены заказ № на сумму 4 013 рублей и заказ № на общую сумму 8 773 рубля, при этом данные заказы были оплачены в тот же день при помощи денежных средств, размещенных на банковском счете банковской карты №  и выданы клиенту года в и в пунктах выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»), расположенных по адресу: и по адресу: (т. № 1 л.д.17-18);

- сведениями, предоставленными ЭТЦ № АО «Компания ТрансТелеКом» МР «Верхневолжский», о том, что года в и IP- Адрес использовался абонентом, подключенным по адресу: (т. № 1 л.д. 20);

- сведениями, предоставленными МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», о том, что по адресу:  зарегистрирован Чирков А.И.(т. № 1 л.д. 22);

- рапортом сотрудника полиции А.В.И. об обстоятельствах задержания Чиркова А.И. и обнаружении в его действиях признаков состава преступления (т. № 1 л.д.37);

- протоколом осмотра документов, представленных потерпевшей Б.Л.В. с принадлежащего ей мобильного телефона скриншотов смс-сообщений, используемого ею и установленного в ее мобильном телефоне приложения «Мобильный банк», которым зафиксировано, что года в и в посредством информационного сервиса «900» ПАО «Сбербанк России», данной кредитно-финансовой организацией ей направлены сообщения об оплате размещенными на счету банковской карты «МИР» № двух покупок, сделанных в интернет-магазине на суммы 8773 рубля 00 копеек и 4013 рублей 00 копеек (т. № 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра документов - сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», которым установлено, что в ОСБ/ВСП (отделение Сбербанка/внутреннее структурное подразделение) №, расположенном по адресу: ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Л.В. открыт банковский счет № и выпущена банковская карта платежной системы «МИР» №, а также установлены списания денежных средств на оплату товаров, реализуемых Интернет-магазином ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») примерно в и года (т. № 1 л.д. 95-99);

- протоколом выемки, которым зафиксирован факт выдачи обвиняемым Чирковым А.И. акустической системы торговой марки) и беспроводных наушников с активным шумоподавлением в беспроводном кейсе powerbank (т. № 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра акустической системы торговой марки и беспроводных наушников с активным шумоподавлением в беспроводном кейсе powerbank, которым установлены идентификационные признаки данных предметов (т. № 1 л.д. 114-120);

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чиркова А.И. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Чиркова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Чиркова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Чирков А.И., действуя втайне от потерпевшей Б.Л.В., завладев реквизитами ее банковской карты, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 786 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Б.Л.В., а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступными действиями Чиркова А.И. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 12 786 рублей были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Б.Л.В.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Чирков А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Чиркова А.И. установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, а также компенсировал моральный вред в размере 3 000 рублей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями и которым он оказывает материальную помощь.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркова А.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшей, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Исходя из положений п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркова А.И., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Чиркову А.И. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Чиркова А.И., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чирковым А.И. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с); ИНН -; КПП -; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №; БИК; ОКТМО –; КБК –; УИН.

Меру пресечения осужденному Чиркову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- акустическая система торговой марки, хранящуюся в КХ ОМВД России по району Зюзино, возвратить по принадлежности Чиркову А.И.

- беспроводные наушники с активным шумоподавлением в беспроводном кейсе powerbank (цвет черный) хранящуюся в КХ ОМВД России по району Зюзино, возвратить по принадлежности Чиркову А.И.

- скриншоты смс-сообщений приложения «Мобильный банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова