УИД: 61RS0031-01-2024-000751-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2024 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОИ 1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО 2 о переходе права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФОИ 1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения с требованиями о переходе права собственности по договору купли-продажи, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она купила у ФИО 3 земельную долю в размере 12,5 га в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ТОО «<данные изъяты>», который в настоящее время имеет кадастровый номер №, деньги отдала продавцу под расписку до подписания договора. Так как она является фермером, то сразу же вступила во владение и пользование этим земельным участком. Она не смогла зарегистрировать землю на себя, так как в тот период со стороны администрации района чинились препятствия в регистрации права собственности на земельные участки по <адрес>, так как на районном уровне путем издания постановлений уменьшали размер положенной земельной доли с 12,5 до 9,2 га. После того, как разрешились проблемы с размером земельной доли, у нее начались судебные тяжбы с наложением запрета на регистрационные действия, по этой причине она не могла обратиться для регистрации права. В настоящее время истец полностью с кредиторами рассчиталась, запреты с нее сняты. После разрешения всех проблем она хотела обратиться к ФИО 3 с просьбой оформить надлежащим образом переход права собственности, но оказалось, что продавец ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Она ждала, что объявятся наследники ФИО 3 но, как ей было известно, никто заявления в нотариальную контору не подал. Так как наследников ФИО 3 нет, считает, что надлежащим ответчиком по делу будет администрация <данные изъяты> сельского поселения. Она, как собственник приобретенной земельной доли, несет бремя его содержания, но, по причине смерти продавца, зарегистрировать сделку не может. Полагает, так как договор составлен в надлежащей форме и со стороны покупателя все обязательства по сделке выполнены: деньги уплачены, она вступила во владение и пользование имуществом, а смерть продавца чинит ей препятствие зарегистрировать переход права собственности, просила суд зарегистрировать за ней, ФОИ 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> области, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, переход права общей долевой собственности – с размером доли 12,5 га – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> прекратив право общей долевой собственности ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечен ФИО 2, наследник ФИО 3
В судебное заседание истец ФОИ 1 не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в поданном заявлении гражданское дело просила рассматривать без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д. 49). В отсутствие истца дело рассмотрено в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В ранее поданном заявлении гражданское дело просили рассматривать без участия представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 47) В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО 2 по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 33- оборот, л.д. 38- оборот): <адрес>, вернулась в суд с отметкой о невручении (л.д. 59).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО 2 в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительной причине неявки суд не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ФИО 3 принадлежала земельная доля в размере 12,5 га сельхозугодий, в т.ч. 11,2 га пашни, <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серии № (л.д. 7-9), земельному участку присвоен номер № (л.д. 6).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 3 и ФОИ 1 заключили договор купли-продажи земельной доли в размере 12,5 га в границах ТОО «<данные изъяты>» (при реорганизации СПК «<данные изъяты>») (л.д. 3-4).
Стоимость продаваемой земельной доли стороны определили в размере 5500 руб., которые были получены продавцом до подписания договора, что подтверждено распиской (л.д. 5) и подписью продавца ФИО 3 под договором (л.д. 4).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10), ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сведениям нотариуса Целинского нотариального округа (л.д. 26-39), к имуществу ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № № по заявлению ФОИ 1 и ФИО 2 При этом, свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариусом не выдавалось.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу совокупности ст. ст. 549, 550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130). Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 554 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
Согласно п. 8 вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, передача отчуждаемой недвижимости продавцом осуществляется путем передачи правоустанавливающих документов.
Поскольку правоустанавливающие документы были переданы ФОИ 1, договором купли-продажи составление дополнительного акта приема-передачи не предусмотрено, суд полагает, что продавец передал спорный объект недвижимости покупателю, а последний его принял.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, допустимых и достоверных доказательств того, что договор купли-продажи не исполнен, денежные средства по договорам не передавались, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
Суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года его стороны согласовали все существенные условия, предусмотренные положениями параграфа 7 главы 30 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО 3 и ФОИ 1 договор купли-продажи соответствуют требованиям, установленным нормам ГК РФ, в том числе, указанным выше.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФОИ 1 пользуется спорной земельной долей, как своей собственной: обрабатывает землю, выращивает сельхозпродукцию.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В силу п. 60 этого же постановления, п. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения в соответствии со ст. 305 ГК РФ.
Согласно ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФОИ 1 является собственником спорной земельной доли на основании договора купли-продажи, однако не может зарегистрировать свое право, поскольку продавец по договору умер, а в наследство после его смерти земельная доля не принята, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и считает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.
Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года спорной земельной доли за ФОИ 1 во внесудебном порядке невозможна в силу указанных выше обстоятельств, то с целью восстановления нарушенного права ФОИ 1 суд находит подлежащими удовлетворению требования о регистрации перехода права собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от ФИО 3
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФОИ 1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО 2 о переходе права собственности удовлетворить.
Зарегистрировать за ФОИ 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переход на основании договора купли-продажи права общей долевой собственности с размером доли 12,5 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> прекратив право общей долевой собственности ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Решение в окончательной форме принято 30.09.2024 года.