Решение по делу № 2-828/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сектор Права» к Коноплеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Сектор Права» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Коноплевым С.В. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил целевой денежный заем в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2 % в день. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «Сектор Права», о чем должник был письменно уведомлен.

В соответствии с указанным выше договором ответчик получил денежные средства в названной выше сумме на предусмотренных договором займа условиях, срок погашения займа был определен условиями договора, с взиманием 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

По условиям договора займа заемщик (ответчик Коноплев С.В.) взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил.

Период просрочки долга составляет 785 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2% в день, таким образом, сумма процентов от суммы займа на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>.

По условиям договора Заемщик (ответчик Коноплев С.В.) обязался оплатить проценты от суммы задолженности за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>.

Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения своих обязательств по возврату займа и процентов более 30 дней в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

    Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчика Коноплева С.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. (<данные изъяты>).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в суд, адресованное ему извещение возвратилось в суд без вручения адресату по истечении срока хранения почтовым отделением. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика, представленные по запросу суда отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе и Администрацией сельского поселения по месту жительства ответчика. <данные изъяты>).

Следовательно, судом принимались исчерпывающие меры по возможному вызову ответчика в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Этой же нормой установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коноплев С.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % ежедневно, что объективно подтверждается материалами дела. (<данные изъяты>).

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и истцом и был заключен договор уступки права требования (договор цессии) № по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к истцу - ООО «Сектор Права». (<данные изъяты>).        

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика (<данные изъяты>), доказательств, опровергающих данный расчет, суду ответчиком не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором договора ответчиком суду также не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил его условия и взятые на себя обязательства.

Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, поскольку при подаче иска истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, и его ходатайство было удовлетворено.     

Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Коноплева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор Права» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Коноплевым <данные изъяты> с ООО «Трейд-Инвест» в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Коноплева С.В. в пользу ООО «Сектор Права» взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Коноплева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>