Решение по делу № 1-634/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-634/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подозреваемого Кайгородова А.В.,

защитника Колдаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу Трашковой Д.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кайгородова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кайгородов А.В. подозревается в том, что в период времени с 10 часов 26.07.2019 года до 08 часов 29.07.2019 года, Кайгородов А.В., находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности около здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 33, где имея умысел, находясь в салоне автомобиля, с переднего водительского сидения взял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники марки <данные изъяты> в кейсе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Кайгородова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кайгородова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Кайгородов А.В. и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию Кайгородову А.В. разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив Кайгородову А.В. судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кайгородов А.В. ранее не судим; выдвинутое в отношении него подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кайгородов А.В. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

Тем самым, необходимые условия для освобождения Кайгородова А.В. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кайгородова А.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Кайгородову А.В. судебный штраф в размере 6 000 рублей, определяя срок его оплаты, исходя из его размера и имущественного положения подозреваемого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу Трашковой Д.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кайгородова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кайгородову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК: Банк получателя 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УМВД России по г.Барнаулу, КБК 1881162101006000140.

Разъяснить Кайгородову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему – беспроводные наушники в кейсе красного цвета – оставить у потерпевшего.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кайгородову А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков