Решение по делу № 1-49/2022 от 17.03.2022

УИД 22RS0022-01-2022-000160-36 Дело № 1-49/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 4 июля 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Носачева И.О.,

подсудимого Беспрозванных А.А., защитника - адвоката Дремина Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспрозванных А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспрозванных А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 31 июля 2021 года до 16.23 часов 20 сентября 2021 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у Беспрозванных А.А., находившегося возле территории домовладения, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, осведомленного о том, что владелец данного домовладения Долбилова Н.В. отсутствует, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в указанный период времени Беспрозванных А.А. прошел к погребу, расположенному на территории данного домовладения, открыл незапертую крышку погреба, и похитил оттуда в результате неоднократных, продолжаемых преступных действий имущество, принадлежащее Долбиловой Н.В., а именно: металлическую лестницу стоимостью 1458 рублей, 20 металлических труб стоимостью в общей сумме 5792 рубля, 20 колышков из арматуры стоимостью в общей сумме 1108 рублей 80 копеек, 2 металлических уголка стоимостью в общей сумме 758 рублей 40 копеек, 2 швеллера стоимостью в общей сумме 1764 рубля 12 копеек, 4 металлические трубы стоимостью в общей сумме 10136 рублей 44 копейки. Таким образом, Беспрозванных А.А. причинил Долбиловой Н.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 21017 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Беспрозванных А.А. признал свою вину, подтвердив указанные выше обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из его показаний следует, что действительно он похитил с территории домовладения Долбиловой металлические изделия, из которых был построен погреб, и продал их в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Согласно показаниям потерпевшей Долбиловой Н.В., у нее имеется земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, на котором имеются надворные постройки, а также погреб. 31.07.2021 года она была на участке, ушла около 18.00 часов. 20.09.2021 года, когда она находилась дома в г.Бийске, ей около 15.00 часов позвонила Красюкова, являющаяся сожительницей Беспрозванных, и сообщила, что Беспрозванных раскопал погреб на участке Долбиловой, и вывез металл от погреба. Долбилова сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже. Когда она приехала на земельный участок, обнаружила, что похищен весь металл, из которого был построен погреб. Стоимость похищенного металла оценивает в соответствии с заключением товароведческой экспертизы, общий ущерб от хищения составляет 21017 рублей 76 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода является пенсия, которая составляет 25978 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Варнавских Г.И., проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в середине сентября 2021 года в послеобеденное время к ней домой пришел сосед – Беспрозванных, попросил штыковую лопату. На следующий день в дневное время она пошла в дом к Беспрозванных, чтобы забрать свою лопату, где была его сожительница Красюкова, которая пояснила, что выгнала Беспрозванных из дома, так как он злоупотребляет алкоголем. Во время их разговора Варнавских услышала металлический стук на участке, расположенном по адресу <адрес>. Варнавских и Красюкова подошли к забору этого участка, и Красюкова, предполагая, что там находится Беспрозванных, громко попросила его вернуть лопату. Беспрозванных перекинул лопату через забор, после чего Варнавских ушла домой. Впоследствии ей стало известно, что ее лопатой Беспрозванных раскопал погреб на участке Долбиловой и похитил металлические изделия.

Согласно показаниям свидетеля Красюковой О.Е., проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, она расторгла брак с Беспрозванных, однако проживают они совместно. 17.09.2021 года около 14.00 часов она уехала на работу в г.Бийск, выгнав Бесрозванных из дома, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мог продать что-нибудь из имущества. Когда она уходила из дома, Беспрозванных спросил, есть ли лопаты, на что она дала отрицательный ответ. 18.09.2021 года около 18.00 часов она приехала домой. В 19.00 часов пришла соседка Варнавских, спросила про лопату, которую дала Беспрозванных. Разговаривая с ней, они услышали металлический стук на участке Долбиловой, расположенном по адресу <адрес>, и подошли к забору этого участка, где Красюкова, предположив, что там находится Беспрозванных, громко попросила его вернуть лопату, после чего он перекинул лопату через забор. Позднее, около 20.00 часов Беспрозванных пришел домой, он был грязным, пьяным. 19.09.2021 года утром Беспрозванных ушел из дома. Красюкова пошла на земельный участок Долбиловой, где увидела раскопанный погреб, рядом с ним металлические детали от погреба. 20.09.2021 года около 14.00 часов она увидела через окно своего дома, что Беспрозванных грузит металл от погреба в автомобиль «Газель», о чем она сообщила по телефону Долбиловой. Домой Беспрозванных вернулся через несколько дней, в состоянии алкогольного опьянения, и рассказал, что похитил с земельного участка Долбиловой металл, и сдал его более чем на 8000 рублей, эти деньги пропил.

Согласно показаниям свидетеля Овсянникова А.А., 20.09.2021 года он работал весовщиком в ООО «Втормет» в г.Бийск по адресу ул.Промзона д.26, куда около 15.00 часов приехал автомобиль «Газель» (государственный регистрационный знак А573МН 122), груженный металлом, вес которого составил 393 кг. О приемке металла был составлен акт, сдатчиком металла был Беспрозванных А.А., ему были выданы денежные средства в сумме 8451 рубль 51 копейка.

Согласно показаниям свидетеля Шатохина Е.В., проживающего в с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края, осенью 2021 года он работал в должности грузчика и резчика металла в ООО «Втормет» в г.Бийск по адресу ул.Промзона д.26. В середине сентября 2021 года, точную дату он не помнит, на территорию ООО «Втормет» на автомобиле «Газель» житель с.Новая Чемровка Беспрозванных привез и сдал металлические предметы - уголки, прутья, трубы, лестницу, столбы, швеллер.

Согласно показаниям свидетеля Торлопова В.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, в сентябре 2021 года он занимался грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле «Газель» (регистрационный знак А573МН122). 20.09.2021 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера № по поводу перевозки металлических изделий из с.Новая Чемровка Зонального района на базу приема металла в г.Бийск по адресу ул.Промзона д.26. Около 14.00 часов он приехал на указанном автомобиле в с.Новая Чемровка на ул.Первомайская, где его встретил Беспрозванных, и показал дорогу к участку, где загрузил в автомобиль различный лом металла - несколько труб, уголков, швеллер, лестницу, трубы, и т.п., пояснив, что этот участок он купил, и сейчас вывозит металлолом. Затем по указанию Беспрозванных они поехали на указанную базу приема металла, где Беспрозванных сдал металл, после чего рассчитался с Торлоповым, заплатив 1500 рублей.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от 20.09.2022 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения в <адрес> по адресу <адрес>;

протокол явки с повинной, согласно которому Беспрозванных А.А. сообщил, что в середине сентября 2021 года на соседнем участке разобрал погреб и похитил металлические изделия от него, которые отвез на наемном транспорте на пункт приема металла в г.Бийск; получил за сданный металл около 9000 рублей; деньги потратил на собственные нужды;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Беспрозванных А.А., указав на земельный участок по <адрес>, пояснил, как он похитил металлические предметы от погреба, вывез их на автомобиле «Газель», который нашел по объявлению; также Беспрозванных А.А. указал на территорию ООО «Втормет», пояснив, что здесь он продал похищенный металл;

протокол выемки, согласно которому у свидетеля Варнавских Г.И. была изъята штыковая лопата;

протокол выемки, согласно которому у свидетеля Овсянникова А.А. был изъят акт от 20.09.2021 о сдаче Беспрозванных А.А. в ООО «Втормет» металлических изделий;

протоколы осмотра, постановления, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств штыковая лопата, приемосдаточный акт от 20.09.2021;

заключение судебной товароведческой экспертизы от 01.03.2022 года, согласно которому рыночная стоимость металлических труб в количестве 4 шт. составляет 10136 рублей 44 копейки, рыночная стоимость металлических уголков в количестве 2 шт. - 758 рублей 40 копеек, рыночная стоимость швеллеров в количестве 2 шт. - 1764 рубля 12 копеек, рыночная стоимость колышков из арматуры в количестве 20 шт. - 1108 рублей 80 копеек, рыночная стоимость металлических труб в количестве 20 шт. - 5792 рубля, рыночная стоимость металлической лестницы из 2 литых труб - 1458 рублей;

заключение судебно-психиатрической экспертизы (№251), согласно которому у Беспрозванных А.А. обнаружены признаки болезненного состояния психики в форме диссоциального расстройства личности; данное состояние не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина Беспрозванных А.А. в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину подтверждается установленными обстоятельствами, в том числе сведениями об имущественном положении потерпевшей, стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беспрозванных А.А. совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, что подтверждается характеристикой, составленной администрацией сельсовета. В материалах дела имеется расписка потерпевшей, свидетельствующая о частичном возмещении подсудимым причиненного вреда в сумме 5000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Беспрозванных А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 6900 руб. и 5175 руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 12075 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспрозванных А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Беспрозванных А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Беспрозванных А.А. в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 12075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.