Решение по делу № 1-248/2018 от 03.05.2018

                      дело № 1-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2018 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого Валеева Р.Ф., и его защитника- адвоката Павловой И.В.,

потерпевшего ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Валеева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Органы предварительного следствия действия Валеева Р.Ф. квалифицировали по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Валеев Р.Ф. находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявление ФИО4 о сдаче в аренду игровой приставки, в результате чего у него возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений.

    Валеев Р.Ф., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вместе с ФИО5, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, пришел в квартиру, принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, где Валеев Р.Ф., под предлогом получения в аренду, не намереваясь в дальнейшем возвращать арендованное имущество, взял у ФИО4, тем самым похитил, принадлежащую ФИО4 игровую приставку марки «ХЬох One 500gb», стоимостью 13515 рублей (согласно заключения эксперта № от 30 марта 2018 года). С целью завуалировать свои преступные действия, Валеев Р.Ф. передал ФИО4 в залог паспорт на имя ФИО5 и водительское удостоверение на свое имя, а также в счет оплаты за пользование указанной выше приставкой в течение суток денежные средства в размере 800 рублей.

    После чего, Валеев Р.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Валеев Р.Ф. причинил гражданину ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 13515 рублей.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Валеев Р.Ф. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, реализовав игровую приставку марки «ХЬох One 500gb» в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, получив за нее 8400 рублей, которые истратил на личные нужды.

    До рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

    Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Валеева Р.Ф. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

          Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Валеева Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валеева Р.Ф. отменить, при вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: копия водительского удостоверения на имя Валеева Р.Ф., договор комиссии № от 08.12.17 - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий           Е.С. Шафикова