Решение по делу № 2-644/2024 (2-4082/2023;) от 23.10.2023

Дело №

25RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО7 (ОАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. По условиям кредита, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 7 466 руб., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ., процентная ставка 16,9% годовых. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 386 414, 05 руб. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. За не надлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ФИО7» (ОАО) присоединился к банку ФИО9 (номер договора был изменен на №) - приложено информационное письмо о смене номера договора. ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО6 в размере 408.720 руб. 48 коп. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 386414 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7064 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО7 (ОАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГ. включительно, процентная ставка 16,9% годовых, размер первого платежа – 2 508,61 руб., размер последнего платежа – 7 428,30 руб., размер остальных ежемесячных платежей 7 466 руб., день погашения 25 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ..

Согласно информационному письму от ФИО9 номер договора № был изменен на №.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в дату предоставления кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГ., перечислив сумму кредита в размере 301 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер первого платежа составляет - 2 508,61 руб., осуществляется ДД.ММ.ГГ., размер последнего платежа составляет - 7 428,30 руб., размер остальных платежей - 7 466 руб. оплата производится ежемесячно 25 числа месяца. Количество платежей – 61.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется безналичным способом, путем перевода банком денежных средств со счета заемщика, а также внесением наличных денежных средств в кассу банку, иным способом предусмотренным законом (п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

При этом, ФИО2 принимал меры к погашению задолженности ДД.ММ.ГГ. внесено денежных средств в размере - 3 674,24 руб., в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. всего внесено денежных средств в размере – 22 306, 43 руб., после чего оплаты не производились. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2, было уступлено ФИО9 что подтверждается выпиской из реестра прав требования к Договору уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГ. (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГ. истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа от ответчика не последовало, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 408 720,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 386 414,05 руб., из которых: 273 884,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 112 529,08 руб. - сумма задолженности по процентам, комиссии, пени, госпошлина - 0,00 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 386 414,05 руб., из которых: 273 884,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 112 529,08 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО9 уплачена государственная пошлина в размере 7064,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., представленными в материалы дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7064,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО9 <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 386 414,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7064,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3

Мотивированное решение        

составлено ДД.ММ.ГГ. года