Решение от 07.12.2023 по делу № 2-5350/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-5350/2023                         УИД: 65RS0001-01-2023-003967-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о прекращении производства по делу

07 декабря 2023 года                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе    председательствующего судьи Сим О. Н.,

при секретаре с/з                                          Пахаль И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», ФИО о признании прекращенным залога на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд к открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк», ФИО о признании прекращенным залога на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

            В судебное заседание участники процесса вызывались и не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и не противоречит закону и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░ ░.░.