Решение по делу № 2-3012/2018 от 19.02.2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3012/2018                      18 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишичева Кирилла Дмитриевича к Чернову Владимиру Владимировичу, Степанову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     Никишичев К.Д. обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 130 200 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, затраты за хранение поврежденного автомобиля на стоянке в размере 4 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.01.2017 года в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Таллинская, д.17, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. <№> принадлежащего на праве собственности С. под управлением Чернова В.В. и автомобиля Опель г.р.з. <№> принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Для определения размера ущерба истец обратился в ИП Бурмейстерс Я.Ю. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель г.р.з. <№> составила 7 000 рублей. Согласно заключению №015026 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Опель г.р.з. <№>, сумма ущерба с учетом износа деталей составила 326 666,90 рублей, без учета износа 540 861,80 рублей, рыночная стоимость ТС в до аварийном состоянии на дату оценки составляет 160 900 рублей, стоимость годных остатков составила 30 700 рублей. На время административного расследования автомобиль истца был помещен на платную автостоянку ПК «АМПИР», стоимость услуг по хранению составила 4 200 рублей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чернов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ г.р.з. <№> находился Степанов М.А.

Ответчик Степанов М.А. в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принял признание.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова Михаила Александровича в пользу Никишичева Кирилла Дмитриевича сумму ущерба в размере 130 200 рублей, расходы за составление оценки в размере 7000 рублей, расходы за хранение транспортного средства в размере 4 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись                     Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.