Решение по делу № 2-15719/2016 ~ М-14888/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-15719/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размыслова А.В. к Леденеву О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Размыслов А.В. обратился в суд с иском к Леденеву О.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ..., процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** о ** ** ** в размере ...

Впоследствии Размыслов А.В. увеличил и дополнил исковые требования, в итоге, просил суд взыскать с Леденева О.Г. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ...; проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....; проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....; проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России.

Также Размысловым А.В. заявлено о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кикоть А.И. на иске настаивал.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав в обоснование на безденежность данной расписки, отсутствие у истца финансовой возможности предоставления займа, на отсутствие в расписке признаков, позволяющих идентифицировать лицо, получившее денежные средства, а также оспаривая сам факт выдачи расписки ответчиком и нахождения ответчика в одном месте с истцом на дату указанную в расписке.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Леденевым О.Г. и Размысловым А.В. ** ** ** был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Размыслов А.В. передал в заем Леденеву О.Г. денежные средства в размере ..., а Леденев О.Г. обязался возвратить указанную сумму в срок до ** ** **.

Договор займа был оформлен посредством выдачи Леденевым О.Г. расписки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что в расписке от ** ** ** не отражена информация, позволяющая идентифицировать истца и ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку по общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и (или) места жительства заимодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

Представителем истца указано, что иных лиц, фамилия, имя и отчество которых совпадали бы с фамилией, именем и отчеством ответчика.

Стороной ответчика ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности текста расписки и подписи ответчику не заявлено. При этом судом стороне ответчика было разъяснено право заявления такого ходатайства.

Каких-либо неясностей, неточностей, влияющих на предмет обязательства, из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Доводы стороны ответчика о том, что истец мог не располагать денежными средствами в размере суммы займа на дату составления расписки, сами по себе, не свидетельствуют с достоверностью и достаточностью о безденежности договора займа. Размер займа не свидетельствует о невозможности предоставления займа в такой сумме исходя из объективной действительности.

Также стороной ответчика не представлено доказательств нахождения истца и ответчика в одном месте по состоянию на ** ** **, при этом ответчик, получивший ** ** ** судебное извещение и копию искового заявления, имел возможность к дате рассмотрения дела представить все доказательства, которые он желал бы представить суду. Кроме того, сам по себе факт нахождения или не нахождения истца и ответчика в одном месте ** ** ** не свидетельствует об отсутствии между ними спорных правоотношений и может лишь влиять на дату начала начисления процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа и передачу денежных средств ответчику.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком также не представлено.

Размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** составил ...., согласно следующему расчету:

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требования не имеется.

С учетом изложенного, с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ..., проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К настоящему времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. также подлежат взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с действующей с 01.08.2016 редакцией указанной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...

...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...

Законных оснований для взыскания процентов за данный период по указанному основанию в большем размере не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. также подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Размыслова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. задолженность по договору займа от ** ** ** в размере ...; проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....; проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....; проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере ..., начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

В удовлетворении исковых требований Размыслова А.В. к Леденеву О.Г. в оставшейся части отказать.

Взыскать с Леденева О.Г. в пользу Размыслова А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин