Решение по делу № 5-166/2023 от 13.07.2023

                                                                  № 5-166/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года                        г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2023г. в 12 час. 30 мин., находясь в подъезде <адрес>, дома <адрес> 14, по <адрес> в <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, не реагировал на неоднократные замечания и требования прекратить указанные действия со стороны сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, прибывших на место события по заявлению ФИО4, обратившейся в полицию по поводу семейного скандала с супругом ФИО2 При пресечении данного деяния ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, отказался сесть в патрульный автомобиль, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение нарушения общественного порядка.

В отношении ФИО2 составлен протокол № от 12.07.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что допустил нарушение общественного порядка с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

    Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 12.07.2023г., письменными объяснениями ФИО4, и не оспаривается правонарушителем при рассмотрении дела, признавшим свою вину.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, а также ФИО4, письменные объяснения которой имеются в материалах дела, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании от 12.07.2023г., ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 12.07.2023г. в 13 час. 05 мин., доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 13.07.2023г. в 12 час. 07 мин.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

    Срок административного наказания исчислять с 13 июля 2023 года.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 05 мин. 12 июля 2023 года до 12 час. 07 мин. 13 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                С.С. Иванова