Решение по делу № 2-112/2020 от 20.09.2019

44RS0002-01-2019-002918-81

Дело № 2-112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2020 г. г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Е. В. к Управлению ФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26 марта 2019 г. на имя истца были приобретены авиабилеты Москва-Копенган (11.04.2019 г.) и Копенгаген-Москва (22.04.2019 г.). 05 апреля 2019 г. истец заключила договор об оказании транспортных услуг с целью доставки ее из д. ... в аэропорт Шереметьево (г. Москва). 08 апреля 2019 г. истец заключила договор страхования с СК САО «ВСК» со сроком страхования с 11.04.2019 г. по 07.05.2019 г. По прибытии в г. Москва 11.04.2019 г. в аэропорту Шереметьево должностным лицом подразделения пограничного контроля пограничного органа ей было выдано уведомление за № 1536 о том, что ей ограничено право выезда из РФ на основании ст. 15 ФЗ № 114 ФССП России. Вернувшись по месту регистрации, истец обратилась в ОСП по Красносельскому району, где узнала, что в январе 2019 г. в отношении нее было вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ. С данным постановлением истца должностное лицо своевременно не уведомило, что подтверждается письмом УФССП России по Костромской области, где жалоба истца в части бездействия начальника ОСП по Красносельскому району была удовлетворена, не уведомление истца в вынесении постановления признано незаконным. В возмещении вреда причиненного истцу в добровольном порядке УФССП России по Костромской области было отказано, так как возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) СПИ во внесудебном порядке бюджетным законодательством РФ не предусмотрено. На основании изложенного, Капитонова Е.В.просит суд взыскать с казны РФ в лице ФССП России по Костромской области ущерб в размере 15 456, 14 руб. (стоимость проездных билетов Москва – Копенгаген и Копенгаген – Москва), стоимость страховки в сумме 859, 24 руб., стоимость трансферта, оплаченного в рамках договора об оказании транспортных услуг от 05.04.2019 г. в сумме 11 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец Капитонова Е.В. и ее представитель по доверенности Вершинин А.Е. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку по состоянию на 05 февраля 2020 г. исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме, указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны. Также просили возвратить оплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Костромской области, представитель третьего лица ФССП России – Ширяева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области Николаева И.В., ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области – Румянцев Е.Н., Министерство Финансов РФ, Капитонов А.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску Капитоновой Е.В. к Управлению ФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истцам от иска, суд считает необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной ею за подачу в суд иска госпошлиной пошлины по чек-ордеру от 26.09.2019 г. в сумме 1 320 руб., что составляет 924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Капитоновой Е. В. к Управлению ФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу Капитоновой Е. В., что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Капитоновой Е. В. государственную пошлину в размере 924 рубля, оплаченную по чек-ордеру от 26.09.2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Ю.В. Коровкина