Решение по делу № 2а-2567/2019 от 30.04.2019

В мотивированном виде решение изготовлено 08 мая 2019 года

Дело № № ******

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 РіРѕРґР°                          Рі. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Чингаевой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО39.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО40.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО41 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование пояснило, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 июня 2015 года в отношении ФИО41 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО41 проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО44. и малолетней дочерью, по месту жительства ФИО41 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО41 от соседей и родственников не поступало. Официально административный ответчик не трудоустроен. Также в течение 2018 года, находясь под административным надзором, ФИО41 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО41 административные ограничения, а именно обязать его являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО39. поддержала административные исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО41. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО39, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО40., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2009 года ФИО41 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 июня 2015 года в отношении ФИО41 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО41. возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в период административного надзора ФИО41. более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановлениям заместителя и врио начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 мая и 27 августа 2018 года ФИО41 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначены административные наказания в виде предупреждения и штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 02 октября 2018 года ФИО41. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из копии паспорта следует, что ФИО41 зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту-характеристике ФИО41 проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО44 и малолетней дочерью. Официально не трудоустроен. От родственников и соседей жалоб и заявлений на него не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Из пояснений представителя административного истца следует, что ФИО41 официально к настоящему времени не трудоустроен.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО41. осужден за совершение преступления против незаконного оборота наркотических средств, неоднократно после установления административного надзора совершал административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО41. административных ограничений.

При этом суд отмечает, что установление в отношении ФИО41. административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц направлено на предупреждение совершения ФИО41 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 июня 2015 года административные ограничения: обязать ФИО41 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.