Решение по делу № 11-17/2019 от 14.05.2019

Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово «14» июня 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «ПромЭнерго Групп» на решение мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 19.03.2019 года по иску Голубина Г. Н. к ООО «ПромЭнергоГрупп» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ООО «ПромЭнергоГрупп» к Голубину Г. Н. о взыскании суммы фактически понесенных расходов,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 19.03.2019 года исковые требования Голубина Г. Н. удовлетворены. Принят отказ Голубина Г.Н. от исполнения договора подряда № от 11.09.2018г., заключенного между Голубиным Г. Н. и ООО «ПромЭнерго Групп»; взыскано в пользу Голубина Г.Н. с ООО «ПромЭнерго Групп» сумма 1000 рублей, уплаченная в качестве аванса по договору; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя - 3000 рублей, а всего взыскано 9000 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «ПромЭнерго Групп» отказано и взыскана с ООО «ПромЭнерго Групп» в доход государства государственная пошлина в размере 700 руб.

Представитель ООО «ПромЭнерго Групп» обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 19.03.2019 года и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Голубина Г.Н. к ООО «ПромЭнерго Групп» о защите прав потребителей отказать в полном объеме, исковые требования по встречному исковому заявлению ООО «ПромЭнерго Групп» к Голубину Г.Н. о взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить.

Представитель ООО «ПромЭнерго Групп» считает, что решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Полагает, что судом установлено, что «обе стороны выразили свое желание на расторжение указанного договора, отказ от его дальнейшего исполнения».

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Так как ответ от ООО «ПромЭнерго Групп» Голубин Г.Н. получил 27.10.2018г., а с исковыми требованиями обратился в суд 26.11.2018г., соответственно, у Голубина Г.Н. не было законных оснований заявлять требование о расторжении, отказе от исполнения договора, а у суда удовлетворять данное требование.

Судом указано как обоснование удовлетворения требований Голубина Г.Н., что ООО «ПромЭнерго Групп» не предоставлено достаточных и достоверных сведений о дате передачи в ООО «Город Красивых Интерьеров» заявки на изготовление двери по договору №.

Согласно условиям Договора № (п. 2, 14) «Производителем изделий (товара) является Исполнитель, если в паспорте на изделие, иной технической документации не указано иное»; «...Исполнитель вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, без согласия Заказчика».

Поэтому, сведения о передаче заявки на изготовление двери не имеют значения для определения фактически понесенных расходов ООО «ПромЭнерго Групп».

Соответственно, указанные в судебном решении накладные от 14 и 17 сентября 2018г. могут подтверждать лишь факт готовности ООО «ПромЭнерго Групп» к исполнению взятых на себя обязательств по договорам, по которым заказаны стальные двери, в том числе двери «Гравитация Венге», так как изготовитель - в данном случае ООО «Город Красивых Интерьеров», отгрузил на свой склад изделия и подготовил их к отгрузке для доставки на склад ООО «ПромЭнерго Групп».

Ссылка суда, что ООО «ПромЭнерго Групп» не подтвердило фактически понесенные расходы основана на накладных на передачу готовой продукции в места хранения от 14 и 17 сентября 2018г.

Однако данные документы были приобщены к материалам дела (со встречным исковым заявлением), а именно: товарная накладная № от 20.09.2018г.; расходно-кассовый ордер № от 20.09.2018г.; акт сдачи - приемки выполненных работ и оказания услуг по договору № от 01.12.2017г. от 20.09.2018г., но не исследованы и не оценены судом в качестве доказательств по делу.

В судебное заседание заявитель по жалобе – представитель ООО «ПромЭнерго Групп» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Истец по первоначальному иску Голубин Г.Н., его представитель Голубина О.М., просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи от 19.03.2019г. оставить без изменения.

Суд, выслушав истца-ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с нормой, содержащейся в преамбуле Закона, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Правилами п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя по договору обеспечить гражданину-потребителю право на односторонний отказ от работ (товара) по договору поставки в любое время при условии компенсации фактически понесенных исполнителем расходов, наличие которых он должен доказать.

Судом установлено, что 11.09.2018 года между заказчиком Голубиным Г. Н. и исполнителем ООО «ПромЭнерго Групп», был заключен договор №. Из дальнейшей переписки сторон, листа замера, других материалов дела следует, что исполнителем присвоен договору №, в связи с чем суд установил, что договоры № и № тождественны (в дальнейшем по тексту договор №).

По условиям договора № от 11.09.2018г. ООО «ПромЭнерго Групп» обязуется на основании заказа заказчика Голубина Г. Н. продать, доставить и установить на объекте заказчика стальную дверь. Общая стоимость договора с учетом стоимости двери, ее монтажа и доставки составила 25600 рублей. Договор удостоверен подписями обеих сторон.

Из буквального толкования условий указанного договора следует, что данный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора купли-продажи и бытового подряда.

Срок доставки товара - двери, указанным договором не определен, в то же время в соответствии с п. 2 договора, стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, а конечный срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - четыре календарных месяцев с момента подписания договора (л.д. 5). Таким образом, сторонами определено, что конечный срок выполнения работ по доставке и монтажу двери установлен до 11.01.2019г.

На момент заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме 1000 рублей, что не оспаривается ООО «ПромЭнерго Групп». Оставшаяся сумма должна быть оплачена в соответствии с графиком платежей в рассрочку на 3 месяца (п. 5 и 6 договора, л.д. 6). Последний платеж по договору должен быть произведен 11.12.2018г.

Из претензии (л.д. 7) заказчика следует, что 18.09.2018г. Голубин Г. Н. обратился письменно в ООО «ПромЭнерго Групп» с требованием о расторжении договора подряда, требуя расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты 1000 руб., таким образом изъявив свою волю на отказ от исполнения договора согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответ на указанное заявление получен Голубиным Г. Н. по почте 27.10.2018г. (л.д. 32-33), согласно которому исполнитель (подрядчик) расторг договор № от 11.09.2018 с Голубиным Г.Н. и просит на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» возместить ООО «ПромЭнерго Групп» фактически понесенные по договору расходы в размере 23750 руб. (л.д. 8).

В подтверждение требований встречного иска, обоснованности заявленных фактически понесенных расходов по исполнению договора, заключенного с Голубиным Г. Н., ООО «ПромЭнерго Групп» представлены: товарная накладная № от 20.09.2018г., согласно которой дверь «Гравитация венге» 850*2050 стоимостью 23583,95 руб. и анкеры в количестве 8 штук стоимостью 166,40 руб. (за 8), а всего 23750,35 руб., приняты от ООО «Город Красивых Интерьеров» представителем ООО «ПромЭнерго Групп» (л.д. 30); расходный кассовый ордер № от 20.09.2018г., выданный ООО «ПромЭнерго Групп» в счет оплаты транспортной накладной № на сумму 23750 руб. 00 коп. ООО «Город Красивых Интерьеров» (л.д. 31); справка о том, что дверь «Гравитация венге» 850*2050 находится на складе ООО «ПромЭнерго Групп», оприходована 20.09.2018г. (л.д. 34); смета по договору, согласно которой стоимость двери составляет 23583,95 руб., а также анкеры, монтаж, демонтаж, разгрузка и доставка на общую сумму 25600,35 руб. (л.д. 35); акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2017г. между ООО «ПромЭнерго Групп» и ООО «Город Красивых Интерьеров», согласно которому заказчик сдал, а изготовитель принял дверь «Гравитация венге» 850*2050 и 8 анкеров (л.д. 36); договор поставки от 22.05.2017г. без номера, согласно которому ООО «Город Красивых Интерьеров» (поставщик) обязуется передать ООО «ПромЭнерго Групп» (покупатель) в собственность изделия из жесткого ПВХ и алюминия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Из п. 2 которого следует, что наименование, количество, цена и общая стоимость товара, условия оплаты и способ поставки определяются сторонами на основании заявки покупателя, и счет-фактуры поставщика (л.д. 68-72); накладная ООО «Город Красивых Интерьеров» на передачу готовой продукции на хранение от 14.09.2018г. №. согласно которой ООО «Город Красивых Интерьеров» передано на склад 61 изделие, из которых 22 двери «Гравитация венге» 850*2050 (л.д.73); накладная ООО «Город Красивых Интерьеров» на передачу готовой продукции на хранение от 17.09.2018г. №. согласно которой ООО «Город Красивых Интерьеров» передано на склад 11 изделий, из которых 2 двери «Гравитация венге» 850*2050 (л.д.121); сообщение ООО «Город Красивых Интерьеров» от 24.01.2019г., согласно которому заявка на изготовление двери по договору № поступила 12.09.2018г., сведений об отказе заказчика от изделия в адрес ООО «Город Красивых Интерьеров» не поступало, 17.09.2018г. изделие передано на склад готовой продукции для подготовки к отправке в ООО «ПромЭнерго Групп».

Представленные ООО «ПромЭнерго Групп» документы очевидно свидетельствуют о том, что ООО «Город Красивых Интерьеров» изготавливает партиями двери «Гравитация венге» 850*2050. В листе замера, представленного истцом 2 (л.д. 37), отсутствуют признаки, позволяющие достоверно идентифицировать дверь в представленных товарной накладной №, накладных № от 14.09.2018г. и от 17.09.2018г., из чего следует, что ООО «ПромЭнерго Групп» не представлено достаточных и достоверных доказательств расходов, понесенных в связи с изготовлением двери именно по договору №, заключенному 11.09.2018 года с Голубиным Г. Н.

Установив нарушение прав потребителя Голубина Г.Н. суд первой
инстанции в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» Гражданского кодекса пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что истец по встречному иску, получив 18.09.2018 года отказ Голубина Г. Н. от исполнения договора не предпринял никаких мер по приостановлению исполнения своего обязательства перед Голубиным Г.Н., что не оспаривается представителем ООО «ПромЭнерго Групп». Истцом Голубиным Г. Н. предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ООО «ПромЭнерго Групп» об отказе от исполнения договора, о чем свидетельствовал факт неоплаты, заявление о расторжении договора представлено исполнителю через 6 дней со дня его заключения.

Сторонами не оспаривалось обстоятельство, что дверь фактически не поставлена Голубину Г.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответ от ООО «ПромЭнерго Групп» Голубин Г.Н. получил 27.10.2018г., а с исковыми требованиями обратился в суд 26.11.2018г., соответственно, у Голубина Г.Н. не было законных оснований заявлять требование о расторжении, отказе от исполнения договора, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные в судебном решении товарные накладные от 14 и 17 сентября 2018г. могут лишь подтверждать факт готовности ООО «ПромЭнерго Групп» к исполнению взятых на себя обязательств по договорам, по которым заказаны стальные двери, так как изготовитель в данном случае ООО «Город Красивых интерьеров» отгрузил на свой склад изделия и подготовил их к отгрузке для доставки на склад ООО «ПромЭнерго Групп» судом отклоняются, поскольку сводятся к переоценке доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ссылка суда, о том что ООО «ПромЭнерго Групп» не подтвердило фактически понесенные расходы, основанные на накладных на передачу готовой продукции в места хранения от 14 и 17 сентября 2018г. не является основанием для отмены решения, поскольку данные документы были приобщены к материалам дела со встречным исковым заявлением, а именно: товарная накладная № от 20.09.2018г.; расходно-кассовый ордер № от 20.09.2018г.; акта сдачи - приемки выполненных работ и оказания услуг по договору № от 01.12.2017г. от 20.09.2018г., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены состоявшегося решения.

Судом правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, оценка которых судом произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ при
распределении бремени доказывания.

В связи с тем, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения, а иных доводов, указывающих на нарушения норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, в жалобе нет, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░