Решение по делу № 2-94/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца Абасова А.В.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Энергошаля» - Судиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова А.В. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Абасов А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о возмещении ущерба в размере 35 060 рублей, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 17 530 рублей за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указал, что 06.08.2017 в 09 час. 14 мин. произошел пожар в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем поврежден принадлежащий ему строительный вагончик и уничтожено принадлежащее ему имущество, находящееся внутри вагончика, а именно: деревообрабатывающий станок стоимостью 15 000 рублей, лестница-трансформер стоимостью 7 000 рублей, 8 рулонов мегафлекса на общую сумму 8 560 рублей, электросчетчик стоимостью 4 500 рублей. Ущерб причинен на общую сумму 35 060 рублей. По результатам проверки установлено, что причиной пожара явилось тепловое проявление электрического тока. Он является потребителем электроэнергии, а ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ее гарантирующим поставщиком. Причиной пожара считает перепад напряжения, в связи с чем ответчиком нарушена обязанность по предоставлению качественной электроэнергии. Повышенное напряжение в сети привело к аварийному режиму работы электропроводки. 11.09.2017 им ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в размере 35 000 рублей. Из ответа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 12.09.2017 видно, что ответственность подлежит возложению на ООО «Энергошаля», с чем он не согласен, так как оплату за электроэнергию производит в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». По сообщению ООО «Энергошаля» следует, что скачков и перепадов напряжения не было, что противоречит пояснениям его соседей. На основании ст.ст. 12, 15, ч.1 ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.14, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит взыскать с гарантирующего поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за действия сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрический энергии, причиненный ему, как потребителю электроэнергии по договору энергоснабжения, материальны ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей, а так же штраф за не удовлетворение в добровольном порядке прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец Абасов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того показал, что на опоре № линии электропередач отсутствует заземление, что противоречит техническим условиям ее эксплуатации. Подключение прибора учета электроэнергии в строительном вагончике произведено специалистами ООО «Энергошаля», которые несут за это ответственность.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябинина Н.И., ранее участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Предоставила в суд отзыв, где указано, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Из отзывов на иск так же следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме. В обоснование возражений указано, что Федеральным Законом № 36-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено разделение функций юридических лиц на рынке электроэнергетики, где выделены генерирующие компании, производящие электроэнергию, сетевые компании - осуществляющие передачу электроэнергии и организации по розничной продаже электроэнергии, к которым и относится ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не владеет каким-либо имуществом, непосредственно используемым при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и осуществляет лишь продажу электрической энергии потребителям. На территории Шалинского городского округа сетевой организацией является ООО «Энергошаля». ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» закупает электрическую энергию на оптовом рынке у генерирующих компаний, качество которой соответствует ГОСТ 13109-97. Качество передаваемой электроэнергии напрямую зависит от технического состояния электрических сетей, их правильной эксплуатации и технического обслуживания, В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ №6 от 13.01.2003, ответственность за качество передаваемой электрической энергии несет балансодержатель электрических сетей. В случае, если состояние электрических сетей не соответствует техническим регламентам, качество электрической энергии может ухудшаться. Согласно п. 15 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ №861 or 27.12.2004, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения электропринимающих устройств потребителя услуг к электрической сети, качество и параметры которой, должны соответствовать техническим регламентам. Положения п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусматривают, что субъекты электроэнергетики обеспечивающие поставки электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии истцу, на которой лежит обязанность обеспечивать качество поставляемой электрической энергии в точке поставки, на розничном рынке, является ООО «Энергошаля». Обязанность по соблюдению качественной поставки электрической энергии возлагается на сетевую организацию. Поскольку ООО «Энергошаля» несет ответственность за надлежащее техническое состояние линий электропередач, по которым осуществляется поставка электрической энергии до энергопринимающих устройств истца, то и ответственность по возмещению вреда, наступившего в результате ненадлежащего контроля за техническим состоянием сетевого хозяйства должно нести ООО «Энергошаля». Гарантирующий поставщик - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не владеет каким-либо имуществом, непосредственно используемым при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии, поэтому объективно не может самостоятельно проводить какие либо проверки принадлежащих третьим лицам инженерных сетей, не может являться непосредственным причинителем вреда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Энергошаля» - Судиловский В.Н., возражал против удовлетворения иска в полном объеме. В обоснование возражений показал, что между ООО «Энергошаля», являющейся сетевой организацией, и Абасовым А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 3 категории надежности. Согласно технических условий к этому договору на присоединении новых электроустановок на строительной площадке жилого дома по адресу: <адрес>, и акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ - точкой присоединения является опора №. Актами разграничения эксплутационной ответственности и балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергошаля» отвечает за состояние контактов, зажимов кабеля на опоре №, а за состояние вводного кабеля и кабельных наконечников, состояние последующих присоединений к прибору учета электроэнергии внутри строительного вагончика - отвечает потребитель Абасов А.В. В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> электроснабжение отсутствовало, что подтверждается выпиской из оперативного журнала ООО «Энергошаля» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями потребителей А. и К. Обращений граждан по вопросам перепадов напряжения в сети электроснабжения ООО «Энергошаля» не поступало, и не могло быть так как отсутствовало напряжение ТП № «Ясная». Отключение ТП «Ясная» ВЛ-10 кВ Фидер № «Шаля» произведено по причине проливного дождя. В случае наличия перепадов напряжения, и учитывая, что, как правило, электрооборудование потребителей не защищено от перенапряжения, ущерб от перенапряжения в сети носил бы массовый характер. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2017 следует, что в момент возгорания и в момент тушения пожара электроснабжение объекта пострадавшего в результате пожара не осуществлялось. В этом же постановлении указано несколько возможных причины возгорания, в том числе и грозовой разряд, который, по мнению ООО «Энергошаля», является основной причиной возгорания ввиду отсутствия электроснабжения и наличия неблагоприятных погодных условий. Заземление опор производится в 2% от общего количества, на принадлежащем потребителю земельном участке он сам устанавливает заземление. Возгорание произошло в строительной вагончике в пределах ведения эксплутационной ответственности и балансовой принадлежности Абасова А.В. Доказательств вины ООО «Энергошаля» не предоставлено.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав отзывы ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт пожара ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. в строительном вагончике по адресу: <адрес>, и повреждения имущества, принадлежащего истцу на общую сумму 35 060 рублей, подтверждается выпиской из журнала ПЧ 2/3 ГКПТУ «ОПС СО №», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки по делу № (зарег в КПСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка Ц., разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака Абасова А.В. с Ц., товарными чеками (л.д. 25-26, 32,72-74, 79-84).

Указанными доказательствами подтверждается причинение вреда имуществу истца в результате указанного пожара в размере 35 060 рублей.В соответствии с ч.ч.1-3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Представленными доказательствами подтверждается, что между ООО «Энергошаля», являющейся сетевой организацией, и Абасовым А.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 3 категории надежности. Согласно технических условий к этому договору на присоединении новых электроустановок на строительной площадке жилого дома по адресу: <адрес>, и акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ - точкой присоединения является опора № ВЛ-0,4 кВ Фид.№ «Быт» от ТП «Ясная» ВЛ-10 кВ Фидер № «Шаля». Актами разграничения эксплутационной ответственности и балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергошаля» отвечает за состояние контактов, зажимов кабеля на опоре №, а за состояние вводного кабеля и кабельных наконечников, состояние последующих присоединений к прибору учета электроэнергии внутри строительного вагончика - отвечает потребитель Абасов А.В. Оплата за электроэнергию производится Абасовым А.В. гарантирующему поставщику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 11-20, 57, 75-77).

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с абз.3, 4, 8 ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, имеют право на участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу, а так же обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании абз. 2, 5 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2017, которое не обжаловано, видно, что очаг пожара находится внутри пространства, ограниченного периметром строительного вагончика, принадлежащего истцу. На момент обнаружения пожара происходило дымовыделение изнутри строительного вагончика, в это время на улице был дождь, при вызове к месту пожара электриков из их пояснений установлено, что провода линии электропередач находятся не под электрическим напряжением, которое было отключено с 22 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 55 мин. 06.08.2017 на ВЛ-10 кВ Фидер №11 «Шаля», перепады (скачки) напряжения в электрической сети на линии от которой получает электроснабжение данный строительный вагончик не – зафиксированы. Наиболее вероятной причиной пожара могло послужить: грозовой разряд, тепловое проявление электрического тока, в процессе аварийного режима электропроводки, в месте контакта с горючими материалами в районе очага пожара (л.д. 25-26).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, из акта обследования (перепадов напряжения) № от 06.08.2017,писем ООО «Энергошаля» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данных оперативного журнала, объяснений А. и К. видно, что перепадов (скачков) напряжения в электрических сетях ООО «Энергошаля» в период времени с 22 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано, в это время было отключение воздушной линии 10 кВ Фидер № «Шаля» (л.д. 21, 24, 29, 31, 50-52, 53-54).

Указанными доказательствами подтверждается отсутствие электроэнергии в сетях, обеспечивающих электроснабжение в строительном вагончике истца в период времени с 22 час. 54 мин. 05.08.2017 до 10 час. 55 мин. 06.08.2017, что исключает возникновение пожара по причине перепадов электроэнергии или ее ненадлежащего качества.

Так же установлено, что очаг пожара находился в пределах эксплутационной ответственности и балансовой принадлежности истца Абасова А.В.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Исследованными материалами дела не подтверждается наличие вины в действиях ООО «Энергошаля» или ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения договора электроснабжения при возникновении пожара и причинению вреда имуществу истца. Неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования, в том числе о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абасова А.В. к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении ущерба в размере 35 060 рублей, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 17 530 рублей за нарушение прав потребителя, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2018 года.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     РЎ.Рќ. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°