Решение по делу № 2-221/2024 (2-2812/2023;) от 29.03.2023

Дело № 2-221/2024 (2-2812/2023)

УИД 24RS0013-01-2023-000986-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гавриленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова Андрея Юрьевича к Черновой Людмиле Юрьевне, Сорокиной Юлии Владимировне о возложении обязанности демонтировать ограждение (забор),

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.Ю. обратился в суд с иском к Черновой Л.Ю. о возложении обязанности демонтировать ограждение (забор). Заявленные требования мотивированы тем, что он (Зотов А.Ю.) является собственником земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Родничок», район Нанжуля, ул. Горная, участок № 10 «А». Ответчик Чернова Л.Ю. на смежном земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Родничок», район Нанжуля, ул. Горная, участок № 11 «А», без согласования истца, с нарушением Устава СНТ «Родничок» и градостроительных норм, установила забор высотой 1,8 м.

В судебные заседания, назначенные на 31.10.2024, 01.11.2024 истец Зотов А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился.

Ответчики Чернова Л.Ю., Сорокина Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Зотова А.Ю., оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Зотова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зотова Андрея Юрьевича к Черновой Людмиле Юрьевне, Сорокиной Юлии Владимировне о возложении обязанности демонтировать ограждение (забор), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зотову Андрею Юрьевичу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко