Решение по делу № 2-762/2018 от 16.11.2018

                                                                                                               Гражданское дело № 2-762/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Бабаево                                                    24 декабря 2018 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.А.,

    при секретаре Ванелик Е.Г.,

    с участием представителей: истца - Фёдоровой А.А., ответчика - Корзуновой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой Е.В. к администрации городского поселения город Бабаево о понуждении к проведению капитального ремонта крыши муниципальной квартиры, установке радиатора, компенсации морального вреда,

    установил:

    Чернякова Е.В. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Бабаево ( далее - Ответчик). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиком заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.    В соответствии с договором ей и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 54,06 кв.м. В акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ отражено удовлетворительное состояние квартиры, то есть, пригодное для проживания. Однако после того, как Истец и члены её семьи въехали в квартиру, выяснилось, что крыша дома, в котором расположена квартира, ветхая непосредственно над квартирой Истца, в ней имеются протечки, в прихожей отсутствует радиатор отопления, видны следы его демонтажа.

    Истец неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обращалась к собственнику квартиры - Ответчику о необходимости производства срочного ремонта кровли, установки радиатора для поддержания соответствующего температурного режима в жилом помещении.

    До настоящего времени указанные дефекты не устранены. Своими силами произвести указанный ремонт Истец не может ввиду своих финансовых возможностей.

    Просит суд обязать Администрацию городского поселения г. Бабаево произвести работы по капитальному ремонту крыши муниципального жилого помещения и установке демонтированного радиатора; истребовать у Ответчика доказательства проведения работ по составлению дефектной ведомости, сметы и включения расходов на такие работы в бюджет расходов городского поселения г. Бабаево на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10 000 рублей, возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей, всего 19228,00 рублей.

    В судебное заседание истец Чернякова Е.В. не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через представителя по доверенности Фёдорову А.А.

    В судебном заседании 24 декабря 2018 года стороны заявили о добровольном урегулировании спора, представили текст мирового соглашения, просили его утвердить на следующих условиях:

    Ответчик - Администрация городского поселения г. Бабаево:

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит капитальный ремонт крыши (кровли) над квартирой Истца и установку радиатора в квартире по адресу: <адрес> соответствии со сметным расчетом Ответчика;

    - возмещает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ понесенные судебные расходы в сумме 8500,00 рублей.

    Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику.

    Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья

    определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца и ответчика на следующих условиях:

    1) Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт крыши (кровли) над квартирой, занимаемой истцом по договору социального найма, и установку радиатора в квартире по адресу: <адрес> соответствии со сметным расчетом, представленным ответчиком, и возмещает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в сумме 8500 рублей.

    2) Истец отказывается от своих требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

                Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст.220-221 ГПКРФ повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ