Решение от 14.11.2023 по делу № 22-6505/2023 от 23.10.2023

Судья Серебряников Г.Э.                                                              № 22-6505/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                      14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хилобока А.Г.,

судей: Танеевой Т.В., Мельниченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Черного Л.В.посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Каленской Р.В.,

осужденной Фиалковской М.В.посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной – адвоката Буданова В.А.,

заинтересованного лица Свидетель №4,

представителя заинтересованного лица – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хилобока А.Г. апелляционное представление прокурора г.Таганрога Подъяблонского Е.В., апелляционные жалобы потерпевших МУП «Городское хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», заинтересованного лица на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2023 года, которым

Черный Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Черному Л.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черному Л.В. постановлено оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтены Черному Л.В. в срок отбытия наказания периоды его содержания под стражей с 10.07.2021 по 29.12.2021, с 21.01.2022 по 21.07.2022, с 26.10.2022до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;периоды его нахождения под домашним арестом с 30.12.2021 по 20.01.2022, и с 22.07.2022 по 22.08.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Фиалковская М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, несудимая,

осуждена

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Фиалковской М.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фиалковской М.В. постановлено изменить с домашнего ареста на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда.

Зачтены Фиалковской М.В. в срок отбытия наказания периоды ее нахождения под домашним арестом с 19.11.2021 по 28.08.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период ее содержания под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск МУП «Городское хозяйство» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, постановлено удовлетворить в полном объеме и взыскать с Черного Л.В. в пользу МУП «Городское хозяйство» деньги в сумме 1 838 703, 11 рублей.

Гражданский иск ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» оставлен без рассмотрения, за истцом признано право требования компенсации ущерба, причиненного преступлением, путем предъявления самостоятельного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ООО «ТАГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, постановлено удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Черного Л.В. и с Фиалковской М.В. в пользу ООО «ТАГСТРОЙСЕРВИС» деньги в сумме 1 545 000 рублей.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, постановлено удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Черного Л.В. и с Фиалковской М.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» деньги в сумме 11 523 873,29 рублей.

Решено обратить взыскание в счет погашения гражданского иска МУП «Городское хозяйство» на находящийся под арестом автомобиль «Ниссан Кашкай» гос.рег.знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регион 2016 года выпуска, принадлежащий Свидетель №4 на основании договора перенайма к договору лизинга № АП 50541/03-17 РНД от 27.01.2017.

Решено обратить взыскание в счет погашения гражданских исков ООО «ТАГСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на находящееся под арестом недвижимое имущество, принадлежащее Фиалковской М.В., а именно на: жилое помещение, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 52,5 кв.м.; нежилое помещение, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 762,9 кв.м.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Черный Л.В. признан виновным и осужден за мошенничество (по 3 эпизодам), то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Фиалковская М.В. признана виновной и осуждена за мошенничество (по 2 эпизодам), то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Черный Л.В. вину не признал, подсудимая Фиалковская М.В. полностью признала свою вину.

В апелляционном представлении прокурор г.Таганрога Подъяблонский Е.В. считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, согласно требованиям уголовного процессуального и материального права, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.12.2015 № 58 в части определения степени общественной опасности деяния. Полагает, что судом не выполнены эти требования. Сообщает, что согласно материалам дела Черный Л.В. и Фиалковская М.В. не осуществили перечисление денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере более 11 млн рублей в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», что повлекло отключение горячего водоснабжения жителей более 1000 квартир, расположенных в шести домах по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Таганроге, а также проведение несанкционированных акций жителей указанных домов в мае и июле 2021 года. При этом, похищенные денежные средства по распоряжениям Черного Л.В. и Фиалковской М.В. были перечислены на счет аффилированного ИП , и впоследствии израсходованы в корыстных целях. В аналогичных обстоятельствах Черный Л.В. совместно с Фиалковской М.В. в период с 24.08.2020 по 19.05.2021 совершили хищение 1,5 млн. рублей, предназначенных для оплаты потребленной жителями трех многоквартирных домов на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН тепловой энергии. Помимо этого, Черный Л.В., являясь фактическим руководителем ООО «Фортуна 4», совершил хищение более 2 млн. рублей, переданных ему собственниками 22 многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Фортуна 4», в то время как данные денежные средства были перечислены в качестве возврата займов на расчетные счета аффилированных Черному Л.В. физических лиц по мнимым основаниям для дальнейшего обналичивания и распоряжения по своему усмотрению. Прокурор полагает, что Черный Л.В. намеренно приобретал заведомо убыточные управляющие компании с целью вывода платежеспособных домов и денежных средств в ООО «ЖКХ Южное», деятельностью которого также руководил Черный Л.В., и дальнейшее банкротство данных управляющих компаний, в рамках которого в связи с недостаточностью документов ни один конкурсный управляющий не сможет сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Отмечается, что совершенные преступления имеют повышенную общественную опасность, а поведение осужденных свидетельствует об отсутствии какого-либо раскаяния в своих действиях при наличии неоспоримых доказательств их причастности. Считает, что повышенная степень общественной опасности совершенных преступлений обусловленная, в том числе, конкретными обстоятельствами дела, тяжестью преступлений, умышленной формой вины, а также многочисленными попытками осужденных скрыть следы преступления. Таким образом, назначенное им наказание по своему размеру и характеру не соответствует требованиям ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Факт отсутствия у осужденных судимостей, данные об их личностях, смягчающие обстоятельства в виде состояния здоровья и малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств не могут свидетельствовать о необходимости и возможности назначения им столь мягкого наказания. Указывается, что Черный Л.В. препятствовал сбору доказательства, намеревался скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, не возместил причиненный преступлением ущерб, который в своей совокупности составляет порядка 15 млн. рублей, что препятствует восстановлению социальной справедливости, являющейся одной из целей уголовного наказания. Хотя Черный Л.В. и указывал на необоснованность обвинения и фальсификацию уголовного дела, в основу итогового решения суда легли свидетельские показания, прямо указавшие на него, как на лицо, фактически распоряжавшееся как деятельностью возглавляемых организаций, так и их финансами. Обращается внимание, что судом не рассмотрена возможность назначения осужденным дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Приводя выдержки из обстоятельств уголовного дела, прокурор ссылается на значительные нарушения законодательства. С целью предупреждения совершения новых преступлений полагает целесообразным назначить Черному Л.В. дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными домами, Фиалковской М.В. - лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций бухгалтера. Просит усилить наказание Черному Л.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по 3 эпизодам до 4 лет лишения свободы и на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными домами сроком на 2 года – по каждому из эпизодов; По совокупности преступлений просит окончательно назначить Черному Л.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления многоквартирными домами сроком на 3 года. В отношении Фиалковской М.В. просит усилить наказание, назначив дополнительно запрет заниматься бухгалтерской деятельностью сроком на 2 года по каждому из эпизодов, в совокупности назначив 2 года 2 месяца лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься осуществлением функций бухгалтера сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего директора МУП «Городское хозяйство» Самойленко А.С. ставится вопрос об изменении приговора и назначения более сурового наказания в виду его чрезмерной мягкости. С вынесенным Таганрогским городским судом РО приговором от 29.08.2023г. потерпевшая сторона не согласна, находит его несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений; а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части срока наказания осужденному Черному Л.В. за совершенное преступление, не смотря на то, что ему учтено совершение преступления впервые, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, наличие малолетних детей, заболевание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом имеющиеся заболевания не относятся к категории заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях содержания исправительных учреждений. Полагает, что судом учтено наличие каждого малолетнего ребенка в качестве смягчающих обстоятельств в отдельности, однако должно единожды. Сообщает, что максимальным наказанием без учета смягчающих вину обстоятельств за каждый из эпизодов предусмотрено 10 лет лишения свободы, что и просит назначить, поскольку наказание по приговору оказалось занижено более, чем вдвое. Считает, что суд не мотивировал и не привел достаточных оснований справедливости столь значительного смягчения наказания. Представитель потерпевшего приводит в обоснование своей позиции положения УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ, не соглашаясь с размером, видом и частичным сложением итогового наказания Черному Л.В., поскольку тот не извинился перед потерпевшими, частично не загладил вред, выдвигал версии, с помощью которых надеялся уйти от уголовной и гражданской ответственности. Просит изменить приговор, назначить Черному Л.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере одного миллиона рублей, запретить Черному Л.В. занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз» Закурка А.В. ставится вопрос об отмене приговора и назначении осужденным более строгого наказания. Считает, что вынесенный приговор является несправедливым в части назначенного подсудимым наказания. Приводя обстоятельства дела, указывает, что ущерб ни одному из потерпевших не возмещен. Совершенные деяния являются общественно опасными. Сообщает, что, уклоняясь от оплаты поставленного газа, осужденные создавали угрозу нарушения социальных и жилищных прав собственников жилых помещений в указанных многоквартирных домах, обусловленную риском прекращения поставки газа на котельные со стороны поставщика по причине наличия задолженности. При этом добросовестность собственников жилых помещений, своевременно вносивших плату за коммунальные услуги, для подсудимых не имела никакого значения. Считает, что корыстные цели для них преобладали над социальными. Кроме того, при назначении наказания суд не учел отношение Черного Л.В. к совершенным им деяниям, несмотря на то, что в материалах дела имеются неоспоримые доказательства его вины в форме прямого умысла в совершении преступлений, а также непризнание им вины. По мнению автора жалобы, у суда имеются все процессуальные основания для отмены несправедливого приговора, о чем он и просит, равно как и вынести в отношении осужденных новый приговор с назначением более строгого уголовного наказания.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо считает приговор несостоятельным, ввиду нарушения приговором суда его интересов как заинтересованного лица, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 52,5 кв.м., на которое обращено взыскание суда, является его совместной собственностью с Фиалковской М.В. Обращением взыскания на данную квартиру он лишен права собственности, гарантированное Конституцией РФ. Сообщает, что жилое помещение было приобретено в период брака, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 52,5 кв.м на основании Договора купли-продажи от 06.05.2021г., что подтверждается выпиской ЕГРН от 11.05.2021г. по цене 2150 000 руб. за совместно нажитые денежные средства, из которых на приобретение квартиры была использована часть денежных средств в сумме 700000руб. при продаже принадлежащей Фиалковской М.В. на праве собственности в порядке наследования после смерти ее матери доли квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Договором купли-продажи от 9.04.2021г. Также использовались денежные средства, которые были заработаны заинтересованным лицом от дохода полученного с личного подсобного хозяйства, а часть недостающих денежных средств в сумме 400000 были переданы сыном ФИО23 в качестве материальной помощи. Отмечает, что им подано исковое заявление в Таганрогский городской суд с Фиалковской М.В. о разделе совместно-нажитого имущества- жилого помещения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 52,5 кв.м. В этой связи он имеет право в гражданском порядке заявить свои требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Просит отменить приговор и оставить разрешение вопроса об обращении взыскания в счет погашения гражданских исков ООО «ТАГСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на находящееся под арестом недвижимое имущество, принадлежащее Фиалковской М.В. на жилое помещение, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 52,5 кв.м, в порядке гражданского производства.

В возражениях адвокат Каленская Р.В. в интересах осужденного Черного Л.В. на апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы потерпевших МУП «Городское хозяйство» ФИО21, ООО «Газпром межрегионгаз» ФИО125. считает приговор подлежащим оставлению без изменения в части назначенного наказания, просит оставить без удовлетворения доводы апелляционных представления и жалоб.

В возражениях осужденный Черный Л.В. на апелляционное представление выражает с ним несогласие, полагает не подлежащим удовлетворению.

В возражениях адвоката Буданова В.А. на апелляционное представление и жалобы потерпевших защитник указывает о жесткости назначенного наказания Фиалковской М.В. и полагает, что необходимо отменить обжалуемый приговор суда в части обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, возражениях, выслушав выступление прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб представителей потерпевших, выступление представителя заинтересованного лица - ФИО18, поддержавшей доводы апелляционной жалобы , выслушав мнение осужденных Черного Л.В. и Фиалковской М.В., адвокатов Каленской Р.В. и Буданова В.А., поддержавших доводы возражений, мнение заинтересованного лица Свидетель №4 просившей изменить приговор в части обращения взыскания на арестованное имущество, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст.240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности Черного Л.В. и Фиалковской М.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Черного Л.В. и Фиалковской М.В., по указанным квалифицирующим признакам. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Черному Л.В. и Фиалковской М.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Убедительно мотивированы в приговоре выводы об отсутствии оснований к применению ст.73 УК РФ о возможности назначения условной меры наказания, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания Фиалковской М.В. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия, находит доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах представителей потерпевших, в части усиления наказания осужденному Черному Л.В. обоснованными.

Так, убедительными являются доводы о повышенной общественной опасности совершенн░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░») ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: