Решение по делу № 2-7668/2016 от 26.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    12 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева С.Ю., к ООО МФО «Ё Заём» о расторжении договора займа, признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании условий договора недействительными в части завышенного процента выдачи займа, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, однако данная сделка является кабальной, поскольку процент по займу и неустойка являются явно завышенными.

Истец Афанасьев С.Ю., представитель ответчика ООО МФО «Ё Заём» в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым С.Ю. и ООО МФО «Ё Заём» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, и не согласившись с ними, он имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, истица тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Оспаривая договор условия договора займа, истица ссылается на то, что, размер неустойки и процентов значительно превышает сумму основного долга.

Между тем, юридический состав кабальной сделки включает в себя стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде.

Указанные обстоятельства, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, должно доказать лицо, оспаривающее сделку как кабальную.

Вместе с тем, доводы истца о том, что договор займа имеет признаки кабальной сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии всех вышеуказанных признаков кабальной сделки в суд представлены не были, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Афанасьева С.Ю., к ООО МФО «Ё Заём» о расторжении договора займа, признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.